|
由于加速参考系之间的瞬时Lorentz变换是矛盾的（如在电梯问题中的确出现矛盾），所以必须提出广义相对论。
引力磁场的近似表达式，某些文献中有，但我现在手头没有书与文献。但是，你可以搜索gravitomagnetic，也许可以得到一些文献。 |
|
由于加速参考系之间的瞬时Lorentz变换是矛盾的（如在电梯问题中的确出现矛盾），所以必须提出广义相对论。
引力磁场的近似表达式，某些文献中有，但我现在手头没有书与文献。但是，你可以搜索gravitomagnetic，也许可以得到一些文献。 |
|
在水平运动的参造系下，我仍然可以确定光是同时到达两个对钟的地点。请指出错在哪里？ 在水平运动的参造系下，我仍然可以确定光是同时到达两个对钟的地点。 两物体落地的时刻，向地面5米处发生光信号. 与两下落物体加速度相同的观察者位于水平坐标5米上方，他始终与两下落物体处于一水平线上。 从他看来，这两个光信号同时到达5米处，这是同地同时事件。 那么在在水平运动的参造系下，两个光信号同时到达5米处也是同地同时事件，他同样能同时接收到两物体同时落地的信号。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我指不出你的错误,因为它无矛盾.但同样,我也无法否定另一种可能,因为它也无矛盾.到此,我们的讨论已经完结了. 我指不出你的错误,因为它无矛盾.但同样,我也无法否定另一种可能,因为它也无矛盾.到此,我们的讨论已经完结了. |
|
现在可以宣布，火箭外面匀速水平运动的惯性系可以测量到，杠杆和两球加速度相等，杠杆悖论仍然是相对论不能解决的！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
宣布有什么用?难道你做萨哈夫了吗?现在问题很清楚:两种可能的无矛盾的情况都可以存在,各自为政,哪个变换也不能批驳哪个变换. 宣布有什么用?难道你做萨哈夫了吗?现在问题很清楚了:两种可能的无矛盾的情况都可以存在,各自为政,哪个变换也不能批驳哪个变换.你一定要以其中之一为标准,来否定另一种可能性,这是骑墙做法. 辩论了几年,现在的问题很清楚了,无论是争论焦点,还是焦点本身的症结所在,一切都已经真相大白了.你如何顽抗,也没有用.公道只在人心. |
|
你既然不能指出我的分析是错误的，那么我的分析与你的分析是矛盾的，这就是相对论的矛盾！你还不承认！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这种认识是非常有意义的！ 伽利略变换和洛仑兹变换本属于两种不同理论体系，是两套物理规范（或需求），谁也不能否定谁。同样的道理，同时概念也是一种人为的约定，或者干脆说是规定，不能用牛顿的同时来理解和否定相对论的同时，反之也是这样。 牛顿力学和相对论相对各自的前提、需求或规范成立，两者之间的一个重要区分在于不同坐标系之间的关系“规划”不同，这种规划本身没有对错的问题，只有是否能够满足某种意愿的问题（这决不是大家所理解的唯心思想）。有人说，牛顿力学中存在很多不符合试验结论的东西，其实，关系“规划”可以影响个坐标系间的结论满足某种一致性要求，而对于某一确定坐标系来说，理论的结论与实验结论是否相符与坐标系间的关系“规划”没有关系，这只能说明牛顿力学理论上存在缺陷，但这种缺陷不在于坐标系间的关系上。 简单地说，牛顿力学和相对论本来就是两套不同的理论体系，两套理论体系所使用的前提需求或物理规范存在不相容性，很多情况下，我们不能用相对论的结论来否定牛顿力学中的结论，相反也是如此。例如，我们不能用牛顿力学中的绝对时空观否定相对论中的相对时空观，也不能用相对论中的相对时空观来否定牛顿力学的绝对时空观。具体到同时概念，对于一般坐标系来说（可能会存在一个特殊的坐标系），牛顿力学中的同时概念不同于相对论中的同时概念，或者说同名不同质，其特点或与之有关的结论不能混淆，也不能互相否定。 |