| 相对论思维是“在火箭内的异地同时事件在运动参考系内部必然异地不同时”就这样被我驳倒！－－－新卫如是说。 |
| 相对论思维是“在火箭内的异地同时事件在运动参考系内部必然异地不同时”就这样被我驳倒！－－－新卫如是说。 |
|
那些虽然形象生动但让讨论者抓不住重点的杠杆问题可以放弃。目前，我与黄的分歧与核心就在于“在火箭内的异地同时事件在运动参考 那些虽然形象但让讨论者抓不住重点的杠杆问题可以放弃。目前，我与黄的分歧与核心就在于“在火箭内的异地同时事件在运动参考系内部必然异地不同时”。 我认为，这个相对论结论，本身就是相对论内部的东西。抛开牛顿力学与相对论，没有一个先验的理由认为“在火箭内的异地同时事件在运动参考系内部必然异地不同时”，也没有一个先验的理由认为“在火箭内的异地同时事件在运动参考系内部必然异地同时”，以上两种矛盾观点各自可以去迎合一套理论，都是各自正确的。这好比欧氏几何与非欧氏几何，前者认为过直线外一点，只有一条直线与原直线平行（见小学生数学书），后者认为过直线外一点，可以由无穷条直线与原直线平行。历史上，也争论了几十年。后来认为两者都对，只不过各自为政而已。目前，我们与黄的讨论，其实，也是无非如此而已。只是黄比较一意孤行而已。 |