|
潜水艇佯谬争论了很多年，据说已经被成功解决。
如果按照沈建其和冥王星的解决方法，根本不需要很多年，可以在几分钟内轻松解决。 先从一个参照系分析，潜水艇的重力大于浮力，潜水艇应该下沉。 然后把这两个力变换到另一个参照系，重力仍然大于浮力，潜水艇仍然应该下沉。 所以，不存在任何疑难！ 可以看出争论潜水艇佯谬多年的人是多么无能！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我在今天上午与昨天晚上发了帖子说明:我以前用“在相对运动方向上的力的分量具有变换不变性”来回答电梯问题是不对的, 我昨天晚 我在今天上午与昨天晚上发了帖子说明:我以前用“在相对运动方向上的力的分量具有变换不变性”来回答电梯问题是不对的, 我昨天晚上发现，“在相对运动方向上的力的分量具有变换不变性”只有在惯性系之间才是正确的，是狭义相对论的结论。在非惯性系之间是不对的。所以,我没有能解决电梯问题. 潜水艇问题,我想也属于电梯问题范畴(不是杠杆问题范畴),所以,我无法解答潜水艇问题.所以,你上面的推断不成立. 如果潜水艇问题已经真的被他人解决,那么这个方法必然可以用到电梯问题上,意味着电梯问题也已经客观上被解决了. 不知道黄是否同意? (至于加速火箭杠杆问题,我提供了一个自包含的解答) 另, 尽管我的用“在相对运动方向上的力的分量具有变换不变性”来回答电梯问题是不对的,但是我的思想(考虑力或者加速度变换的思想)应该是对的. 比方说,“在相对运动方向上的力的分量具有变换不变性”也是狭义相对论的变换结果. 三个问题(杠杆问题,潜水艇问题,电梯问题),其实都是变换问题,都是由于提出者本人考虑了个别参数的变换所导致的不完整变换才产生的问题.问题的解答者就要把那些漏掉的变换补足,来证明完整的变换是自洽的.这其实是一个数学技巧问题,不涉及什么大是大非与形而上的问题. 所以,黄经常用“为什么坚持要把A系的观察结果变换到B系，而不把B系的观察结果变换到A系？”来反驳,我们是不认同的. |
|
沈建其还是一句话，坚持要把A系的观察结果变换到B系，强迫B系接受，而不把B系的观察结果变换到A系 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
三大问题(包括潜水艇问题)实质都是变换问题,都是由于提出者没有完全考虑所有变换问题所产生的.我们的义务就是补足它. 从沈建其和冥王星的解决方法，可以看出争论潜水艇佯谬多年的人是多么无能！ |
|
从火箭外面匀速水平运动的惯性系看，两物体加速度相等吗？你为什么不把这个加速度变换到火箭内？ 又是主动变换、被动变换问题，2002年你说你也不懂，现在还不懂？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
但是你问题没有这个条件啊,你提供火箭外面的运动参考系观察到的两个小球加速度,我可以把它变回去. 从沈建其和冥王星的解决方法，可以看出争论潜水艇佯谬多年的人是多么无能！ |