|
刘武青 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘武青 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |
|
请刘先生阐明:不能解释你的称量结果的“现有理论”究竟是哪些理论? "也就是说,用现有理论及技术去称量内部有被屏蔽的电磁力的物体,却不能用现有理论去解释称量的结果的数据为什么发生变化?"-----请刘先生具体说明不能解释称量结果的你所谓的“现有理论”究竟指的是现有的哪些理论? |
|
刘的做法是:把错误的方法用到了错误的测量对象上去.这种万分之一克天平根本就不适合测量磁性物质.如果要测量,那就必须做额外修正 电磁屏蔽是现有是理论及成熟技术,万分之一克精度的数字天平是具体应用之一,在万分之一克精度的天平内部,有高强度的钕铁硼磁体,也有变压器,(电场),由于进行了电磁屏蔽,对被称量的铁质、铝质等物体的称量精度没有影响,仍然是万分之一克。 [[[[[[[[[SHEN RE: 这种万分之一克天平根本就不适合测量磁性物质.如果要测量,那就必须做额外修正.这种天平(电光天平)是化学系使用的,一般测量化学粉末,不带磁性,因此很准. 电光天平如果要在地质学中使用(测量岩石磁性),那么就要额外考虑修正.这是有专门的修正程序的. 刘的做法是:把错误的方法用到了错误的测量对象上去.]]]]]]] 但是,被称量的物体内部存在被屏蔽的电磁力时的称量结果,与内部被屏蔽的电磁力为零时的称量结果,数据是不相同的。 经过多次实验,被称量的物体内部被屏蔽的电磁力强度的变化,称量结果数据是变化的。 [[[[[[[SHEN re: 你的茶叶罐有什么屏蔽能力???你无非测量到了指南针效应(你的所测量的磁体体积相当于几万个指南针).几万个指南针的转动效应而已.]]]]]] 我用了机械式的万分之一克精度的天平进行了对比实验,用机械式的万分之一克精度的天平对内部有被屏蔽的电磁力物体进行称量,当电磁力的强度变化,称量得到的数据是变化的。 也就是说,用现有理论及技术去称量内部有被屏蔽的电磁力的物体,却不能用现有理论去解释称量的结果的数据为什么发生变化? [[[[[[[SHEN re: 好,这个实验做得好.我以前就建议你做.那么请提供你的机械天平测量数据,与你的电光天平数据做比较,看看是不是一样.我认为,两组数据差必然严重不一样,因为机械天平与电光天平环境不同(前者有一个铁架子,后者是一个木盒).]]]]]]]] 经过多次实验,用实例的方式证明了电磁力影响万有引力。或者说,用实例确认了电磁质量的存在。 注:多次实验过程有录像,并制作了光盘。在互联网上传了部份录像,根据互联网的发展速度,三年后将全部录像上在网上是可行的。 刘武青 http://www.cqfyl.com |
|
请刘提供机械天平与电光天平测量同一磁体状态不同时候的质量差. 刘敢于提供吗??? 我用了机械式的万分之一克精度的天平进行了对比实验,用机械式的万分之一克精度的天平对内部有被屏蔽的电磁力物体进行称量,当电磁力的强度变化,称量得到的数据是变化的。 [[[[[[[SHEN re: 好,这个实验做得好.我以前就建议你做.那么请提供你的机械天平测量数据,与你的电光天平数据做比较,看看是不是一样.我认为,两组数据差必然严重不一样,因为机械天平与电光天平环境不同(前者有一个铁架子,后者是一个木盒). 另, 有人说,使用机械天平与电光天平,两者做比较,是不是要担心调零问题,这个问题有点麻烦. 其实,不麻烦,也不必担心,因为我们现在关心的是磁体状态不同的"质量差",是一个相对植,这与天平是否调零无关. 另,刘以前提供的数据是质量变化了0.1克左右,比起万分之一克来,这个数据实在是大的,所以,即使没有调零,也不用怕. 总之,请刘提供机械天平与电光天平测量同一磁体状态不同时候的质量差. 刘敢于提供吗???]]]]]]]] |
|
我想知道屏蔽电磁力影响万有引力的规律,请正面回答有没有,是什么? 如左右言它不正面回答就是招摇撞骗、老流氓! |
| 刘先生,算了吧,孔子说“六十而耳顺”,何必再等三年?认真听听大家的评论吧----虽然“逆耳”但大都是“忠言”。你挚爱科学、心无旁骛,而且百折不挠、义无反顾,这精神确实可嘉,不过在这件事情上实在是毫无意义了。你勤于动手,却不知道你动手使用的工具本来是附带一系列条件的;你富于联想,却常常是只知其一不知其二、明显暴露着对“已有知识”的严重欠缺。“挑战”二字,说来容易,这可是要冒巨大风险、随时准备为之做出牺牲的!要无休止地接受残酷的拷问、时不时面对突如其来的困顿,而最终结果是:“挑战胜出”的可能性相当有限。不仅是刘先生,这个论坛上的每一位应该都面临同样的考验。 |
|
飞机票已买,最近冯劲松先生与我要到北京去 开会及再次公开演示实验。 到时我们会在网上直播的。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
再次讲,飞机票已买,冯戏松先生与刘武青先生要到北京去 再次公开演示实验 ※※※※※※ 刘武青 |
|
当一个物体内部有被屏蔽的电磁力后,你用什么理论来计算此物体与另一个物体之间的作用力? 这就是现有理论不能解释的实验。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
今后我们有机会见面的,到时我对你说什么才好呢? ※※※※※※ 刘武青 |
|
我是真不愿意和你说话了!本来想激你一下说点什么,可还是不能! 我彻底告饶了!愿意怎么着就怎么着吧,那是你的权利! 再说我怎么骂你了?你"左右言它不正面回答我的问题了"吗?如果不是就没骂你!我不道歉! 两块磁铁相斥时相互抵消而磁性减弱,两块磁铁相吸时相互迭加而磁性增强。"重量"增加,这有什么奇怪的?我可以断言:其重量增量与合成磁通量成正比。同理:铁质物体磁化后重量也要增加。 冯进松的重量与温度有关不是物理基本问题。其基本问题是万有引力与运动速度的关系,现在还弄不清。其它重量增量应当是误差造成的。 |
|
这次到北京,中科院有关实验室要看实验的 ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘先生,莫非你真的要改说相声啦? 别忘了,是我们在对你兜售的东西提出质疑,你避而不答也就算了,怎么反问起我们来了? 也好,把你的问题连同你的茶叶盒子一起带到中科院去吧,那里的专家会给你一个满意的答复的。 |
|
是的,《那里的专家会给你一个满意的答复的》 ※※※※※※ 刘武青 |