|
我本来是想让你给出F和K的变换,再用虎克定律来检验你给的变换式的正确性的。如果你用这种思路，也就算了。
【【【【沈Re: 其实，这是检验不出来是否正确的。利用F=kx, 再利用F与x的变换，得到F'与x'，然后再利用F'=k'x'，得到k与k'之间的关系。以上只是一种计算思路，本身不存在对错。所以，拿这个无法验证相对论正确与否。以上的计算思路本身就是循环证明过程。它本身是自包含的，因此无法验证其他东西。】】】 我提这个问题，一是想向你表明相对论并不简洁；另一个是想向你表明你在解释黄新卫的杠杆问题中引入引力磁场并不是那么让人驯服的。 【【【【SHEN RE: 引力磁场概念，对于相对论讨论圈子的人员（无论他是否反相），好比小学生知道空气中有氧气一样简单。这个概念本身没有必要怀疑。提出相对论问题，却不允许我们使用相对论的概念（而且还怀疑相对论的这个概念），就骑墙了。】】】】】 如果力的变换式存在，就不需要你所说的引力磁场，直接应用力的变换式即可。 【【【【【SHEN RE:这个问题问得好！！！我有科普的必要。 其实，无论是狭义相对论中力的变换，还是牛顿力学中的力的变换（即惯性系与转动参考系之间的变换），就已经有“等效引力磁场”的影子了，表现在于出现aXv的项，X表示叉乘。只是在狭义相对论中，没有给它命名而已。在广义相对论中，才给它命名为引力磁场。说得简单一点，在牛顿力学中（即惯性系与转动参考系之间的变换），克里奥利力就是典型的“等效引力磁场”力（它与电磁学中Lorentz磁场力公式，一模一样）。 以上话，我多次对黄新卫讲过。】】】】 |