|
1.首先，我认为：杠杆问题是关于空间、时间的对称的问题！如果哪个理论否定了这个对称，恐怕这个理论就出问题了！
2.我以为，狭义的、广义的相对论都属于对称性的理论，如果你应用了这两大理论，得出杠杆不对称，恐怕就是要么你没有理解这两大理论，要么你应用的不全面。 3.狭义相对论有它一整套自圆其说的弹簧变换，这种变换是对称的，所以，我以为，杠杆问题能够在狭义相对论范畴解决！我曾经提了个想法：把杠杆分两截对待（依据是两个球的不同方向运动——小球运动应该是相应参照系的参数），分别进行各物理量洛变，我想，杠杆依然平衡！ 4.至于杠杆的时间问题，如果相对论者不愿意用牛顿时间的话，可以用相对论时间，则相对论时间是个测量结果，是个相对量，你完全没有必要担心哪个先球落地的问题——因为：牛顿体系和爱因斯坦体系是不能参合于一起讨论问题的！你一半用相对论、一半用牛顿，结果只能导致驳论！ 5.另外注意时间测量的对钟问题，张元仲说过：相对论的关键是同时性的处理！对钟会出现回路，可能把狭义相对论所有的“效应”化为泡影！ 6.关于狭义相对论光速不变，我个人认为：如果承认牛顿空间的存在，就得承认惯性参照系，那么：速度永远是一个与参照系选择有关的量！光速就自然也与参照系选择有关了！因此狭义相对论失足点就在这里——但是，它却用洛变掩盖了这种失足； 7.关于广义相对论的等效原理我也不赞同的！因为引力的起因目前认为与光子有关，可以认为是光子海洋（陈绍光认为是中微子海洋）压力的结果，于是，引力必然与物体周围的粒子场有关，场的密集度、均匀性都影响引力大小的测量；但是，加速抵抗，却与周围状况空间无关——我以为是物体内部各组成部分重新调整产生的抵抗！ 8，7的问题涉及到牛顿惯性起因和马赫惯性起因的争论——我以为这个争论可以追溯“物体之间是否有真空空隙”的问题，我的回答是有空隙，不是超距作用，于是：牛顿空间就起了作用，马赫认为“惯性是所有宇宙万物的总和”否认了物体之间的空隙，否认了惯性的瞬时性和恒定性。所以，空间并非“广义相对论弯曲的空间”，而这种“弯曲”有原因，原因是：牛顿空间中实物粒子的分布！既然承认这点，等效原理也仅仅是在近似处理问题时可应用的一个关系式，而不是原理本身！ 9.基于上述论述，我以为杠杆问题没有必要再在广义相对论范畴钻牛角尖了！即使你有了解释，也还是不能作为狭义、广义相对论的强有力支持！ 10.实际上，上述所有问题是西方“一”的哲学和东方“二”哲学的大辩论，作为炎黄子孙，应该拿起祖先留给我们的武器，维护民族利益！毛主席早就意识到要开发中国的自然科学乃至理论物理！ 11.草草几句，更待补充！ |