|
1。我学过与收藏有多个版本的大学力学，但从来没有看到过您的观点（“任意点平衡”观点）。不过，您的观点可以考虑，也是可以数学化的。所以，我欣赏，但还不是那么相信它能得到有用的结果。
2。关于Jiuguang的“任意点平衡”观点，我认为：杠杆本身具有一定的刚性（不随意弯曲），因此，如果对于支点得到平衡条件，那么杠杆就平衡。如果你考虑的是一根比较软的“杠杆”，那么问题就复杂了，因此需要考虑您的“任意点平衡”观点，即：以任意点为假想“支点”做一翻计算。因此，我也许不否定您的观点，但这只是针对那种比较软的杠杆。 |
|
问建其一个问题:物体的弹性变形系数与观察者的运动有关吗?是否是协变不变量? 关于Jiuguang的“任意点平衡”观点，我认为：杠杆本身具有一定的刚性（不随意弯曲），因此，如果对于支点得到平衡条件，那么杠杆 |
|
材料力学应该讨论了这个问题,不过拿回到理论力学也没什么不同,不同的只是一些术语和方法.理是相通的
应该理解为,力学是相通的完整体系.当然还有弹性力学 |
|
恐怕与软硬没有关系!在牛顿空间里,是对称的!你软了,它也同样可以软对待! 我朦胧觉得:沈建其恐怕把问题搞得太复杂化了!杠杆问题乃空间对称问题!如果狭义相对论、广义相对论通过某种变换否定了这种对称——恐怕就出了问题！ 但我相信：这两个理论恐怕还不会得出这样的结论，因为这两大理论都源于简单的假设（尽管狭义相对论“光速不变原理”有问题，可是它用洛变作了弹簧伸缩，却抵消了这个问题） |
| 关于这个问题,我没有研究过.我想,在牛顿力学中,应该没有关系,在相对论中,可能有关系.为什么这么说?我是通过类比得到的:材料的介电系数,磁导率等也要参与坐标变换.弹性系数与介电系数,磁导率类似,都是属于两组物理量之间的变换参数.所以,弹性系数也要参与坐标变换. |
|
这我同意.研究"软杠杆"的相对论力学也是必要的,也可以建立一门学科.所以,我同意在我的杠杆问题解答基础上再计算一下任意点平衡问 这我同意.研究"软杠杆"的相对论力学也是必要的,也可以建立一门学科.所以,我同意在我的杠杆问题解答基础上再计算一下任意点平衡问题.大家若有空,可以考虑这个问题. 但,我要说明的是,这进一步研究不算"补丁".问题的深化是无至尽的,所以答案也是没有完的.一个解答,具有巨大的包容性,才是一个好的解答.我认为:我的2003-9-27解答具有包容性,因为它可以似得我们进一步计算Jiuguang的"任意点平衡问题"而不必推翻原来的计算.可以充实,但原始框架还得以保留. |
|
希望你能给出明确答复，否则，很难让我对你所说的引力磁场表示认同。 根据你的要求，我又看了你2003年的回复，我没有更多意见。你将引力场和电场进行数学上的类比，我不反对。但从物理实在上讲，引力磁场是否存在，我表示怀疑（尽管你说这是一个常见概念），所以我希望你能明确回答我的问题，否则，难于消除我心中的疑问。 黄德民 |