|
jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！
沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不出他的破绽。 1.他论证两球最后下落瞬间的压力信号可以同时到达支点，这两个力大小不等，而力臂相等，力矩还是不等，同时到达支点又能怎样？ 你们忽视了这两个力大小不相等！ 2.他又论证某时刻两球的压力矩相等，但是一球压力小，它必然力臂大，必然先下落，而另一球此时离另一端还有距离，还要运动一段时间，这段时间它的力矩和谁平衡？ 你们又忽视了这个问题！ 沈建其看谁好忽悠，就想办法用大量数学推导来忽悠你们，让你们被他牵着走，觉得他论证的过程没有错，实际上，他知道他是忽悠不住明眼人的！ 他只有故作委屈，摆出一副黄新卫不讲理、故意与相对论作对、不肯接受正确解答的哀兵模样，好赢得你们的信任！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
只有两球对杠杆压力相等才能解决，沈建其过去不得不引入没有证实的引力磁场，但是我最后用北大某君的答复，迫使他前后作出相反说 只有两球对杠杆压力相等才能解决，沈建其过去不得不引入没有证实的引力磁场，但是我最后用北大某君的答复，迫使他前后作出相反说法。这样，他不得不承认黄新卫的杠杆悖论取得阶段性胜利！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈博士已经不理你，你可以到处得意了: 你战胜了沈建其，推翻了相对论。 jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
沈建其的诡辩被我一次次驳倒，他还有什么新的忽悠理由？你呢，哪里有研究物理的洞察能力和思维能力？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我亲眼目睹并在一定程度上参与了对黄新卫杠杆问题的讨论，我一直认为包括沈建其在内，还没有一个人真正解决杠杆问题！ 有许多人自以为解决了杠杆问题，事实上都未经住推敲，漏洞百出。 |
|
本人的确没有什么能力，来这里是想跟高手学习的，但看得懂沈博士的论证，却看不懂你们的理由。 jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
不想对楼主说什么，只是告诉别人：沈的论证中有一个时间 T, 代表任意的时刻，所以，任意时刻都是平衡的。 jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
非常愿闻其详. jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
我记得Hudemin先生不太喜欢引力磁场概念.关于这个引力磁场概念,懂广义相对论的人看来,就好比人有男女之分一样属于常识. 我记得Hudemin先生不太喜欢引力磁场概念.关于这个引力磁场概念,在懂广义相对论的人看来,就好比人有男女之分一样属于常识. 引力磁场是广义相对论的常识概念,凡是研究运动的引力场,必然涉及这个概念.我们用广义相对论考虑杠杆问题,自然要去考虑这个效应. 所以,关于引力磁场,我们不必争.实在是因为它属于常识. 当然,如果有人不愿意承认广义相对论或者相对论,那么自然可以不必接受引力磁场.但是既然他要求我们用相对论去解答杠杆问题,自然应该允许我们用广义相对论的完整效应去考虑它,否则就与黄新卫先生那样利用相对论个别结论一样,这不是好事. |
|
这个杠杆问题为什么需要引力磁场？ 你那个证明不足够吗？ jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
除了引力磁场这个广义相对论常识外,本人解答中还有一个因素(压力信号传播速度与它的参考系变换),这一点大家理解起来应该没有问题 除了引力磁场这个广义相对论常识外,本人解答中还有一个因素(压力信号传播速度与它的参考系变换),这一点大家理解起来应该没有问题. 尽管大家可以对我的推导表示不理睬(因为看起来吃力),但是各位如果同意我的"压力信号传播速度与它的参考系变换",亦可以自己参与独立计算去解答杠杆问题.也许大家可能还认为我遗漏了重要因素,因此大家亦可以提出新的物理因素来解答杠杆问题(附上计算过程). 这我是非常欢迎的,因为我非常寂寞.因此当znk提出新的推导时,我很高兴,也很欣赏(尽管有所保留),并对它作了推广. 我这几天一直在想这么一个问题: 我们这个网上的人数学推导能力太差了.不少人提出了不少具体问题,可是真正能进行一番推导(哪怕推导错误)的人很少. 我提出那个"压力信号传播速度与它的参考系变换",并热情征答,无人理睬.ZNK提出杠杆问题新解答,算是不错的现象,Jiugang也检查了ZNK的推导,因为没有详细进一步计算,所以留有疑问,但是最后在我的提醒下也顿时明白了.可是,其他比较关心数学的人已经几乎没有人,这使得我感到曲高和寡. |
|
你说的是基于Znk思路的推导为什么不需要引力磁场?我认为znk的思路最终是不够对的.他的思路属于错错得对,漏掉了引力场的变换与压 你说的是基于Znk思路的推导为什么不需要引力磁场?我认为znk的思路最终是不够对的.他的思路属于错错得对,漏掉了引力场的变换与压力信号速度的变换. 引力场与压力信号速度都是矢量,都应该参与参考系变换. |
|
一个问题解决了,新的问题又产生了.问题还是解决不了. 球都在杆是的时候,力矩平衡.当一个球从杠杆的一端出去时,相对论认为,另一个球仍然在杠杆上.这样就麻烦了,杠杆似乎很难平衡?这个问题好像更难解了. |
|
这个杠杆问题其实跟引力无关。引力只是起了个拉力的作用。你完全可以用其他拉力代替引力，效果是一样的。， 比如，用静电吸引力。 |
|
思维能力强的人如德民兄、相对论支持者正和都不作解答，承认自己不能解答，因为本来就无解 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
jiuguang先生总算明白了，沈建其自欺欺人不说，还想忽悠其他人，以掩盖他的无能 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你1岁的时候10公斤，所以你任何年龄都是10公斤？你不是蠢得不可救药，就是有意维护谬论！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你后来不是又被迫承认从惯性系看，即使考虑感应力，两球受力仍然不等？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈建其的那个证明够吗？我都反复指出错在哪里，沈建其都不敢答复！蠢得不可救药！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你企图用貌似严密的数学推导来转移别人的注意力，而忽视其它破绽。我针对你的数学推导的质问为什么不敢回答？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你的思维能力太差，我反复指出沈建其的破绽，你始终看不明白，还力挺沈建其，不可救药！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
对，我蠢得不可救药。 你的小球也在长大！ jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
说得好.所以我才认为znk的答案不是最终答案.必须采纳我的答案. jiuguang、呜呼鲁、znk123456看明白没有？要证明“任一时刻”力矩相等才行！沈建其用貌似严密的数学推导来忽悠你们，很多人看不 |
|
Hudemin从来没有评论过杠杆问题情况.我很希望听听他对外我的解答的完整(详细)意见,主要是:我漏掉了什么因素,或者我考虑的什么因 Hudemin从来没有评论过杠杆问题情况.我很希望听听他对外我的解答的完整(详细)意见,主要是:我漏掉了什么因素,或者我考虑的什么因素实际不存在. 外人看一个推导是不是成立,主要也就从以上两个方面看.希望有人能提出中肯意见. |
|
当补充说明: 当然,在小球没有下落前,我证明了任意时刻两个同时到达支点的压力信号瞬时力矩相等(尽管此时力臂不等).但重要问题主 补充说明: 当然,在小球没有下落前,我证明了任意时刻两个同时到达支点的压力信号瞬时力矩相等(尽管此时力臂不等).但重要问题主要还在于"其中一个小球先落下"之后的情况,此时我证明了"两个小球尽管先后落下,但它们各自的最后一个压力信号却同时到达支点".后这才是核心要点. ******************************** 作者:jqsphy 发表时间: 2007/05/09 17:16 热情征解答（这个问题，可以考验你对狭义相对论掌握程度。无论持相还是反相两派都应该会解答。尤其是反相派，只要你对狭义相对论掌握不错的情况下，你的反相事业才是有意义的） 引言：我今天发了《请Znk等人核对如下一个思路》，主要是给znk与兰景宽看的。znk认为两个小球同时下落，我希望他看看以下情况是否存在。兰景宽认为两个小球不同时下落，但他无法解答黄新卫提出的矛盾问题。其实，这个问题的回答我昨天今天多次发贴，可是不知怎么的，黄怎么会一直没有理解到位（他今天还是多次问这个问题）。因此，我要与黄进行电话交流。 与此同时，为了加深对这个问题（压力信号延迟与杠杆平衡）的印象，我热情征解如下一个问题的答案： 设小球a水平向右运动，b水平向左运动，相对于支点的速度大小都是v， 静止质量都是m；有一个参考系B水平向左运动，在支点看来B的速度为u （u>v）. 在相对杠杆静止的参考系A看来，杠杆内压力信号传播速度是w。（在运动参考系B看来，两个小球压力信号传播速度要做一下速度变换公式的计算） 在运动参考系B看来，两个物体先后下落（可以证明，b先下落，a后下落），设先下落的物体b在第Tb秒下落，后下落的物体a在第Ta秒下落。 问题（1）：计算Tb与Ta的比值； 问题（2）：证明：先下落的物体在第Tb秒产生的最后一个脉冲信号与后下落的物体在第Ta秒产生的最后一个脉冲信号能同时在第Tc秒到达支点O （当然，你也可以证明：这里Tc>TTb）； 问题（3）：计算一下Tc。 以上三个小问题，数学只涉及初中数学。这个网上任何人都可以研究这个问题（换了我，这样的问题具体明确，我会当即拿来，怀有十二分兴趣进行研究）。 黄新卫先生尤其应该去研究一下这个问题。 ------附上旧贴---------------------------- 请Znk等人核对如下一个思路： 作者:jqsphy 发表时间: 2007/05/09 14:19 关于压力信号延迟，似乎大家没有讨论到点子上（兰景宽是一个好的讨论者，但也没有想到）： 我不妨举一个例子,存在这样的一个情况，如小球a的第五秒产生的压力导致的瞬时力矩与小球b的第六秒产生的压力导致的瞬时力矩同时传递到支点0。 或者也就是说：假设先下落的物体在第18秒下落，后下落的物体在第19秒下落，但先下落的物体的第18秒的最后一个脉冲信号与后下落的物体的第19秒最后一个脉冲信号却同时在第21秒到达支点O。 这是本人三年前的推导。以上我用了18，19秒等具体数字，那是为了你们阅读方便。但我的证明是用字母代换证明的。我记得，三年前我说过“荡气回肠”来描述我的心情，就是因为我证明了以上结论。这个结论非常妙。 |
|
无耻！好像你已经解答了！你为什么不敢回答我的质问？ 1.你论证两球最后下落瞬间的压力信号可以同时到达支点，这两个力大小不等，而力臂相等，力矩还是不等，同时到达支点又能怎样？ 2.你又论证某时刻两球的压力矩相等，但是一球压力小，它必然力臂大，必然先下落，而另一球此时离另一端还有距离，还要运动一段时间，这段时间它的力矩和谁平衡？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
