财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:统一论的场方程 下一主题:请问"涡旋电场"在英语...
A LETTER
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2001/10/18 17:50
点击:322次

致诸位: 这个“挑战相对论”网站我已呆了四个月了,从过去的对各位的研究很感兴趣到如今的索然寡味,感慨良多。我想说一些话,以发表对江湖物理学家的看法。 本来,这“江湖物理学家”是指对那些提出新理论、但还未被普遍接受的物理学家而言的。不过,这里的新理论是真正的前沿理论,可不是类似于你们的“新理论”。说实在的,你们的研究对象或者课题都是些老掉牙的东西,在时间上不迟于1930年。 尽管现在由于学科分类过于精细,任何人走出本领域都会变成白痴,但是我认为对相干领域的深入了解或者研究仍旧有必要,且还是办得到的。这里的人大多是搞理论的,这就更要求具有理论物理各领域的相关知识,比如数学和场论就应该不错。不要以为自己数学不行,理论物理学其他分支也仅知皮毛,但对相对论某些问题研究较深就可以了。实际上,相对论与量子力学、规范场论等都有联系。尤其是那些老是指责近代物理没有研究透光的本性和传播性质的人更应懂量子电动力学。可是事实上他们一点也不懂,却在作肤浅研究同时作指手划脚状。他们不知道量子电动力学早已把他们正研究的问题解决得几乎完美无缺了(甚至某些问题在量子电动力学看来很幼稚)。研究相互作用统一的人并没有懂甚至了解一点规范场论和标准模型的皮毛思想;研究基本粒子本性和分类的人也不懂比如Gell-Mann的粒子对称性研究。尽管标准模型有各种各样的困难,江湖物理学家也在指责,但是实际上他们并没有懂这些困难目前是如何在逐渐避免或者解决,也不懂这些困难产生的原因。他们自建一套却不再问这些困难在你的理论里有没有被解决,素不知这些困难实际上是所有理论的共性,你的江湖理论即使被承认,最后也会产生这些困难。 这些研究最后都随时间的流失或个人的消亡而消亡。没有一个正统物理学家会对它产生兴趣,也没有正统刊物会发表这些东西。那种与正统物理学家谈判企求民主和机会,其实是幼稚的。他们最多只是不理睬,这种不作理睬并非野蛮、霸道。不要以为别人不识货,有眼无珠,不识泰山,没有伯乐。也不要以为自己被人压制,但是认为自己掌握着真理,产生悲壮的气概。你们自己以为自己的研究很高级,所有的一切都是自己的感觉。 以上我说的有点不近人情,但我认为的确是事实。 J.Q.SHEN,2001。10。18
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-8728.html[复制地址]
上一主题:统一论的场方程 下一主题:请问"涡旋电场"在英语...
 [2楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/10/18 20:51 

沈先生说的有理
有些人的确执着得可爱,不过在这个物欲横流、笑贫不笑娼的时代,他们不是忙于造假骗钱,包二奶三奶的,还算比较“识时务”。 把相对论当作闲谈笑料,的确非常潇洒,但当作自己一生的事业……我就不知道该说什么了
 [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/10/18 21:43 

不要急于高谈阔论,先把基础打好?
我想能否用一个简单的比喻来近似说明“作用平方反比率”? 比如一个力F 作用在一块板上,力的作用近似以圆锥形传递出去, 所以近似有: 平均应力(压强)σ =F/πr^2 而:r=tgθ * x 于是:σ =F/π(tgθ * x)^2 即:σ =(1/πtgθ^2)(F/x^2) 如果F是重力,式中就是(Mg/x^2), 如果计算x处的一个微小面积s内的受力f, 则:f =(g/πtgθ^2)(M*s/x^2), 这个类比也挺有意思,而且比较简单,但是个重要的基础? 可称为固体力学的“库仑定律”吧? tgθ^2 也许还很有些说法呢? 一般的静止电荷产生的是“以太旋流”---静电场, 可能是电荷自转引起的,电子绕核公转也能产生“以太旋流”, 所以估计“电场”和“磁场”的不同之处仅在于: 电荷“自转”与“公转”的不同(当然还有“以太平动”---风)。 电子自旋对介质的作用过于细腻,以后再说, 先看电子公转对介质的作用,此时,tgθ^2 的作用就明显了, 这时的θ 对应的是“同步辐射”的辐射角, 此时固体中的应力分布图形与电子冲击波的图形有何类似之处呢? “等应力-应变线”(或等应力-应变面)很可以对应类比冲击波的“波密”? 电磁与机械的类比工作可能是今后的一项庞大的系统工程, 但先从简单入手,也许容易些,比如“声表面波”等。
 [4楼]  作者:huzongi63  发表时间: 2001/10/18 22:11 

转贴:沉默是国内学术界最大的腐败
作者:sgroclkc (2001-10-10 08:52:49.0) 得票:57 在国外,业余研究者和专业研究者一样,其成果是很容易得到学术界的公认的,而在国内,一旦得知你是一个业余研究者,则国内学术界就会以始终一片沉默的方法来封杀你的成果,甚至有好几位国内的业余研究者,在不得已通过“曲线救国”的方法使自己的数学成果获得国际数学界的公认后,国内数学界仍是一片沉默。在国外,向学术权威挑战是很受大家的欢迎的,学术权威本人也会以有则就改,无则加勉的态度来接受别人的挑战。而在国内,向学术权威挑战,如果你错了,就会受到无情的打击,如果你对了,学术界就会始终一片沉默。如我多年前就一再地向学术权威们指出,其有关精神分析学和晕机病的理论是一个惊人的骗局,并在上个月的本论坛上公开揭露了这两个骗局,但由于我说对了,除了受到一些如“浅薄”、“沉默是最大的反击”等空洞的指责外,仍是一片沉默。我要问:1、当年同样是这些中国学者一边倒地“骂”佛洛伊得,比我现在还“骂”得凶,现在又一边倒地把他捧上天,算不算浅薄?2、只有一个人在受到权威人物的欺压,无力反击又不肯屈服时,沉默才是最大的反击。而权威人物为了使自己的丑闻不被进一步的传播,对普通人的批评始终保持沉默,只能说是最大的腐败,怎么能说是最大的反击呢? 同主题阅读 将此文章推荐给朋友
 [5楼]  作者:huzongi63  发表时间: 2001/10/18 22:23 

不要对业余作者期望过高
[研究相互作用统一的人并没有懂甚至了解一点规范场论和标准模型的皮毛思想;研究基本粒子本性和分类的人也不懂比如Gell-Mann的粒子对称性研究……]客观地讲,我懂你的正统理论,比你懂我的江湖理论,要多!不要认为懂得蹩马腿,就会下象棋了。你的那一套,难学好用,死板;我的好学,但博大精深。简单的象棋,都够人穷极一生,何况不简单的宇宙?这是观念和思想深度的差别,而不是方法的优劣问题。 [……你的江湖理论即使被承认,最后也会产生这些困难。] 我承认会面临这些困难,就象无论用谁的理论,都不可能凭自身的力量,蹦到月球上去。但我绝对不会去犯寻找“宇宙暗物质”、寻找“西格斯粒子”等这样的低级错误,多么地劳命伤财啊!并且解决这些困难的方法也会得益于新理论的指导,从而更经济有效。就象杀死细菌,有多种方法。几百年前,不可能的事情用“比登天还难”;几百年后的事情,先不要急于断言。我只知道,先进的理论是有发展空间的。嘲笑它的现在,等于嘲笑自己的未来。
 [6楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/10/18 22:35 

回复:什么有道理,骗子一个!


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
 [7楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/10/18 23:25 

对呀,这些反对者们哪个不是过了而立之年的?看来的确是年轻人更容易接受新的思想。
看看他们这些所谓的新理论,都是在牛顿力学的沙滩上建立各自的城堡,各个城堡之间更是没有相同的地方。诸位反对者,拜托请先统一你们自己的观点好不好?到底你们之中哪个是正确的呢? guojia
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/10/19 09:24 

恐怕理论物理在“场论”中就出了问题
场论中的散度和旋度都存在不少问题或错误, 简单的说,电场与磁场的散度为何不同? 我以前说过不少了,先生如有兴趣,不妨共同探讨? 规范场论就只有以后再说了。
 [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/10/19 09:27 

当然不会为光介质粒子叫什么而争论不休了?
[楼主]  [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/10/19 21:43 

但我绝对不会去犯寻找“宇宙暗物质”、寻找“西格斯粒子”等这样的低级错误, (这些低级错误是必由之路。任何人都要经过这一关) 你的那一套,难学好用,死板;我的好学,但博大精深。 (这些话亏你说的出来。不要以为你的是象棋,别人的就不是象棋)
[楼主]  [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/10/19 21:48 

你看到几例国外的民主例子?国外也有物理学家被业余的打扰,烦不胜烦的。
 [12楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/10/20 10:11 

回复:沈建其是一个高级骗子!


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
 [13楼]  作者:huzongi63  发表时间: 2001/10/20 10:37 

声明:我不是反对相对论,而是兼并它
物理学的发展,每一阶段,都建立在特定的哲学基础之上。观念如果落后了,就不能解决新问题。这就是彭加勒与爱因斯坦的区别。 不同的环境下,人或事物的表现,是不一样的。你不觉得你已有所改变吗? 把握住一切属于你的机会,未来属于年轻人。
 [14楼]  作者:yuajin  发表时间: 2001/10/20 20:34 

回复:当年老爱也算是业余的,不在物理学研究领域里吧
搞相对论时老爱是个专利局职员。 老爱也曾投书于当时的德国专家,也够那些专家烦的了。 如果你现处在1905年前后,老爱不也和这里的有些人一样吗,够你烦的了吧。 其时,这些辩论并无多大意义。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19475793838501