|
由于黄不看我的数学推导，我一直担心黄会误解或者遗漏我的要点（譬如他对压力信号延迟的批判，迟到了4年）。但今天下午15：14分他的帖子证明，他至少现在没有遗漏我的要点。剩下的只是他对我的不信任，这由不得我，我没有办法。
说服他，不是我的任务。 我放心了，公道自在人间。 我对黄的使命完成了。 |
|
由于黄不看我的数学推导，我一直担心黄会误解或者遗漏我的要点（譬如他对压力信号延迟的批判，迟到了4年）。但今天下午15：14分他的帖子证明，他至少现在没有遗漏我的要点。剩下的只是他对我的不信任，这由不得我，我没有办法。
说服他，不是我的任务。 我放心了，公道自在人间。 我对黄的使命完成了。 |
|
剩下的，就是让他孤独地叫嚷吧。总之，没我的事情了。 由于黄不看我的数学推导，我一直担心黄会误解或者遗漏我的要点（譬如他对压力信号延迟的批判，迟到了4年）。但今天下午15：14分 |
|
黄15：14分发的帖子是好帖子，他没有遗漏我的要点。但他有一句话我要说明一下。这句话就是“他死不承认从运动系看两球受力不等， 黄15：14分发的帖子是好帖子，他没有遗漏我的要点。但他有一句话我要说明一下。这句话就是“他死不承认从运动系看两球受力不等，直到我用北大某君的话反驳他，他才不得不改口！ ”，这是对我的冤枉。见昨天我的帖子“我要申述，我要公道，我苦大仇深啊”，里面我有来龙去脉的说明.他对我白白冤枉了半年，可怜的我，在2007－5－8之前，竟然还向他报以肯定与求饶。 ×××××××黄15：14分发的帖子××××××××××× 作者:黄新卫 发表时间: 2007/05/10 15:14 沈建其企图论证两球的落下瞬间力矩信号是同时达到支点的，你那笨脑袋被他忽悠了，看不出他什么也没有证明！ 两球的落下瞬间力矩信号是同时达到支点的，但是力矩相等吗？力臂都是杠杆的一半长，质量不相等，压力相等吗？ 沈建其过去不得不搬出引力磁场来证明压力相等，我早就用等效原理破了他的解答。 他死不承认从运动系看两球受力不等，直到我用北大某君的话反驳他，他才不得不改口！ 这样，他的所有解答都被我破了！ 你看了几天，都看不明白，还以为他能够解决我的杠杆悖论！ 他忽悠你还可以，想忽悠我？嘿嘿！ |
|
这是我对你的数学推导的质问，你为什么几天都装聋作哑？ 沈建其：【小球可以不同时跌落，但是杠杆始终平衡，原因很简单：我多次说过，瞬时力矩压力信号传播到支点的时间差恰好弥补了这个不同时跌落的时间差。小球已经跌落，但是它的瞬时力矩压力信号还在半路上传播着。我三年前的帖子就是有关这方面的计算的。 】 此瞬时力矩多大？F1*L1。F1是球1的重力，L1是杠杆的一半长度。 它能与球2的F2*L2平衡，而F2大于F1，故L2小于L1。 那么，球2运动到L2以后到杠杆另一端的时间段呢？球1都已经落下了，还有什么力矩与它平衡？ 沈建其：【本人需要第三次发如下一句话：我不妨举一个例子,小球a的第五秒产生的压力导致的瞬时力矩与小球b的第六秒产生的压力导致的瞬时力矩同时传递到支点0，或者也就是说：假设先下落的物体在第18秒下落，后下落的物体在第19秒下落，但先下落的物体的第18秒的最后一个脉冲信号与后下落的物体的第19秒最后一个脉冲信号却同时在第21秒到达支点O。】 假设小球a第五秒落下，它产生的瞬时力矩就算如你所说，能够与小球b的第六秒产生瞬时力矩同时传递到支点0，那么，小球b的第六秒产生瞬时力矩是小球b落下瞬间的力矩吗？ 如果不是，小球a已经落下，小球b的第六秒以后产生的力矩与谁平衡？ 如果是，小球b的压力小，而力臂都等于杠杆一半长，这两个瞬时力矩不一样大，即使同时传递到支点0，也不能平衡！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我冤枉你了？你看我翻出你的旧贴给高中生[znk123456]和呜呼鲁，看看你的真实水平！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你这算什么反驳？ 黄：“此瞬时力矩多大？F1*L1。F1是球1的重力，L1是杠杆的一半长度。 它能与球2的F2*L2平衡，而F2大于F1，故L2小于L1。 那么，球2运动到L2以后到杠杆另一端的时间段呢？球1都已经落下了，还有什么力矩与它平衡？ ” ================= 你这段话和人家的论证有什么关系？ 你不过是重复了你的杠杆悖论。 人家告诉你，球1掉下去的信号传播到球2是需要时间的，你看不到？ 你的反驳呢？ |
|
怎么说你都看不明白！思维能力这么差，你被沈建其牵着鼻子走，看不出他貌似严密的推论中存在的破绽！ 球1掉下去的信号传播到球2？别搞错了，是和球2的信号同时传递到支点！ 你以为球1掉下去的信号与球2掉下去的信号同时传递到支点，杠杆就能平衡？它们力矩大小相等吗？你忽视了这一点！你被沈建其牵着鼻子走，看不出他貌似严密的推论中存在的破绽！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |