| 因为他这个悖论很快就被年轻朋友攻克。 |
| 因为他这个悖论很快就被年轻朋友攻克。 |
|
我的表态也可能有点问题，用相对论洛变把杠杆分两截或能解决杠杆问题，但是本质是数学游戏！没有必要弃简从繁！ 沈博士前不久表态说黄新卫的杠杆悖论取得了阶段性胜利是重大失误 |
|
同意，沈博士水平不如高中生 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
说的对，但是很多人自己都不知道自己用数学在证明什么。如果他认定了1+1＝3，他也可以用数学证明。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
他绝对超过你几个数量级。 沈博士前不久表态说黄新卫的杠杆悖论取得了阶段性胜利是重大失误 |
|
有必要这样诋毁人家嘛！ 如果认同相对论性原理，你的杠杆运动平衡是能够解释的，只不过是小沈先生比较呆木，对物理层面上的理解不能够惯穿理解而矣。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |