|
包子,热的!
我的解法在下面 http://post.baidu.com/f?kz=199689922 保证大家满意. 如果不满意可以拨打315消费者协会进行投诉. 耶!!! 欢迎沈老师和黄叔叔指点 |
|
包子,热的!
我的解法在下面 http://post.baidu.com/f?kz=199689922 保证大家满意. 如果不满意可以拨打315消费者协会进行投诉. 耶!!! 欢迎沈老师和黄叔叔指点 |
|
你看过沈博士在本网的论证吗？你的证明有什么不同？ 据他说，他的论证以你的论证为基础。我觉得他的论证是完全准确的。 |
|
回复:呵呵,你看过我的论证么? 一次性完全狙杀杠杆"悖论" |
|
不打算看了，因为沈博士说他的证明和你的是差不多的。 一次性完全狙杀杠杆"悖论" |
|
这小朋友很可爱！勇气可佳！说不定将来是一块物理料！希望继续前进！ 一次性完全狙杀杠杆"悖论" |
|
回复:还好没人逼你看,不然你是不是要说我威胁你看呢?呵呵 一次性完全狙杀杠杆"悖论" |
|
你的论证我已经仔细阅读,数学计算全部正确.但我要告诉你,你这是循环论证,同语反复.
在你的推导中,在两个小球还没有到达端点时,质量比为7:1,于是每秒种通过距离之比为1:7(或者说,相对于支点的速度之比为1:7). 这我暂且可以同意.你与此同时,仍旧继续假设,在B看来,两个力臂总长度仍旧是1:7(即用了你的一个推理:相对于支点的速度之比为1:7),这是循环假设,循环论证.其实,即使连黄新卫昨天也认为:两个力臂总长度仍旧是1:1,不是1:7. 想想很容易明白:一根木棒,中间做一个记号(或者一分为二),让它运动,无论如何考虑尺子缩短效应,前后两半根木棒仍旧长度相等(尺子缩短效应,是等比例缩短的,不是各向异性缩短的). SHEN |