|
我可以明确的告诉沈老师:不是!
不用信号延迟仍然能够推导出两个小球同时下落.我已经推出来了.要在电脑上把公式打出来要花点时间. 我坚持认为:如果小球a的信号要延迟,那么小球b的信号也必须延迟.如果按照沈老师的说法,那么晚下落的小球,他的信号延迟将更加长,就是说,杠杆还是会偏! 如果沈老师想说:两个球不同时下落,那么黄叔叔就会问,如果还有个运动系向相反的方向运动,那么,他将得到另一个球晚下落,而边上的球更早下落的结论!!!!那时候,想怎么辩都不能说服黄叔叔的 |
|
我可以明确的告诉沈老师:不是!
不用信号延迟仍然能够推导出两个小球同时下落.我已经推出来了.要在电脑上把公式打出来要花点时间. 我坚持认为:如果小球a的信号要延迟,那么小球b的信号也必须延迟.如果按照沈老师的说法,那么晚下落的小球,他的信号延迟将更加长,就是说,杠杆还是会偏! 如果沈老师想说:两个球不同时下落,那么黄叔叔就会问,如果还有个运动系向相反的方向运动,那么,他将得到另一个球晚下落,而边上的球更早下落的结论!!!!那时候,想怎么辩都不能说服黄叔叔的 |
|
看沈博士怎么答复我的以下质问 沈建其：【小球可以不同时跌落，但是杠杆始终平衡，原因很简单：我多次说过，瞬时力矩压力信号传播到支点的时间差恰好弥补了这个不同时跌落的时间差。小球已经跌落，但是它的瞬时力矩压力信号还在半路上传播着。我三年前的帖子就是有关这方面的计算的。 】 此瞬时力矩多大？F1*L1。F1是球1的重力，L1是杠杆的一半长度。 它能与球2的F2*L2平衡，而F2大于F1，故L2小于L1。 那么，球2运动到L2以后到杠杆另一端的时间段呢？球1都已经落下了，还有什么力矩与它平衡？ 沈建其：【本人需要第三次发如下一句话：我不妨举一个例子,小球a的第五秒产生的压力导致的瞬时力矩与小球b的第六秒产生的压力导致的瞬时力矩同时传递到支点0， 或者也就是说：假设先下落的物体在第18秒下落，后下落的物体在第19秒下落，但先下落的物体的第18秒的最后一个脉冲信号与后下落的物体的第19秒最后一个脉冲信号却同时在第21秒到达支点O。】 假设小球a第五秒落下，它产生的瞬时力矩就算如你所说，能够与小球b的第六秒产生瞬时力矩同时传递到支点0，那么，小球b的第六秒产生瞬时力矩是小球b落下瞬间的力矩吗？ 如果不是，小球a已经落下，小球b的第六秒以后产生的力矩与谁平衡？ 如果是，小球b的压力小，而力臂都等于杠杆一半长，这两个瞬时力矩不一样大，即使同时传递到支点0，也不能平衡！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
[[[[晚下落的小球，它的压力信号速度快，所以延迟未必就更加长。]]] 不用信号延迟仍然能够推导出两个小球同时下落.我已经推出来了.要在电脑上把公式打出来要花点时间. 我坚持认为:如果小球a的信号要延迟,那么小球b的信号也必须延迟. [[[SHEN RE: 压力信号延迟与两个小球是否同时下落，是两个问题，不是互相推导的关系，不是什么必备条件之类，但它们有关联，都是相对论效应。]]] 如果按照沈老师的说法,那么晚下落的小球,他的信号延迟将更加长,就是说,杠杆还是会偏! [[[[晚下落的小球，它的压力信号速度快，所以延迟未必就更加长。]]] 如果沈老师想说:两个球不同时下落,那么黄叔叔就会问,如果还有个运动系向相反的方向运动,那么,他将得到另一个球晚下落,而边上的球更早下落的结论!!!! [[[[[SHEN RE： 这完全有可能。但这不要紧。同时是相对的，谁先跌落，根本不是紧要问题。紧要问题是杠杆还是平衡。]]] |
|
即使两下落的小球的压力信号同时到达支点，也不能保证杠杆平衡！因为力臂相等，压力不等，力矩仍然不等！ 即使两下落的小球的压力信号同时到达支点，也不能保证杠杆平衡！因为力臂相等，压力不等，力矩仍然不等！ 沈建其不得不引入引力磁场，以证明两球对杠杆压力相等。 但是，我用等效原理破了他的解。 他不肯认错，坚持宣称两物体一水平速度为0，一为V，以相同加速度向上运动，受力相等。 直到我用北大某君的答复来破他，他才不得不改口！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |