|
首先,我认为我解决了杠杆问题与电梯问题(狭义相对论框架中解决,但考虑了黄先生没有考虑到的广义相对论效应),同时还澄清了黄先生"5维理论"与狭义相对论之间的关系(这些话,黄先生估计很不爱听).现在,我从另一个角度对黄先生再说几句话:
狭义相对论对不对, 这个问题,数学是否自洽很重要,实验是否符合,也很重要.我认为,狭义相对论已经在这两个方面经受了考验.我也承认,狭义相对论目前的线性变换必然要被更进一步的非线性变换取代(物理学的发展历史表明,物理理论总是要从线性发展成非线性理论,如从Maxwell理论到非Abel规范理论),狭义相对论必然会发展. 如宇宙射线截断问题,可能就体现了这种要求. 但黄先生的骑墙之处是用本质上属于广义相对论的问题来挑战狭义相对论(用狭义相对论的个别结论,以及在广义相对论看来不完整的结论,来挑战狭义相对论). 所以我们要首先修改完善他的原始问题. 即使黄先生的杠杆与电梯问题被修改完善了,这些问题我们想要在纯粹的广义相对论框架内解决还是有点困难的. 这都是因为我们不争气,因为黄的杠杆与电梯问题都涉及运动观测者与引力场问题,这意味着我们必须求解动态的爱因斯坦引力方程.这是很难的.我们一般只会求静态的爱因斯坦引力方程.我们不争气. 尽管我可以查阅高级著作,来得到动态的爱因斯坦引力方程的精确解,但我平时太忙了,一直没有心思与精力愿意做这件事情(因为这是一个工程). 对于国外的广义相对论高手,他们当然能做这件事情,但他们不屑于做这件事情.为什么?因为黄的问题,主要是在"揭露"所谓的相对论内部矛盾问题.但国外的广义相对论高手没有人会相信相对论存在矛盾,这是一个数学问题,因为广义相对论的数学是广义坐标变换,是微分几何,早在1850年就已经被数学家研究了,这是完全没有内部矛盾的东西.所以,寻找相对论内部矛盾,纯属于庸人自扰. 国内广义相对论高手不多(能得到动态的爱因斯坦引力方程的精确解的人不多), 本人处于中等水平.所以,黄先生大可继续拿他的杠杆问题与电梯问题去挑战国内的广义相对论爱好者,而且我也能保证,他们一定会败下阵来(回复水平超过我的人可能也不太多了,当然,另一个原因是我比较耐心),黄新卫先生也可以继续宣称"XX大学XX教授,XX学院XXX研究员不能回答我的杠杆问题与电梯问题." 按照中国目前的行情(科研投资落后,大学里的物理冷门课程或不实用课程一再被删掉),黄先生可以继续挑战一百年,当然只是在挑战中国人的现行教育科研制度. |