财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:解决荷电体的角动量问题,用不着... 下一主题:“广义相对论首获实验证实”
冒然转贴过来:有兴趣朋友可试投,焦善庆主编是光子有质量的赞成者.
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2007/05/01 07:42
点击:517次

中国数学力学物理学高新技术交叉研究学会第12届学术年会拟于2008年8月初在四川峨眉山召开。会议主要议题为:1、特邀报告与学术交流;2、理事会工作会议;3、分别组建力学与工程、生命科学与基础科学、复杂性科学专业委员会。会议论文集《数学、力学、物理学、高新技术研究进展(MMPH-12)》于会前由科学出版社正式出版,凡被录用的论文将要求作者提交适量的版面费。现征文如下:

一、征文内容

1、数学、力学、物理学、工程科学、技术科学、空间科学、生命科学、金融科学各个领域的理论研究、应用研究、交叉研究论文。

2、尤其欢迎各不同学科、不同研究方向之间的交叉研究论文以及交叉科学规律方面的研究论文。

二、提交方式

1、来稿一律用A4纸标准版WORD排版,用E-mail以附件形式提交或者邮寄排版软盘(不同学科的论文提交地址附后)。每篇论文严格控制在A4纸4页以内,综述论文6页以内。

2、排版要求与顺序为: 题目(小2黑) ,作者(小4仿),单位和邮编(小5宋),摘要(5揩),关键词(5宋),正文小标题(小4黑),正文(5宋),参考文献(小5宋),基金课题与批号(小5宋放在首页末),详细通信地址以及E-mail和电话号码(小5宋放在首页末),第一作者简况(小5宋放在首页末)。

3、参考文献应著录齐全。A.参考论文:作者.文题.刊名,年,卷(期):起止页. B.参考书籍:作者.书名.出版地:出版社,出版年.

4、首页末注明第一作者简况:姓名(出生年--),性别,单位职称和职务,研究方向,主要学术兼职。

5、文末须附英文题目、作者、单位、摘要、关键词。

来稿请注明:MMPH-12征文。请特别注意,上述各项要求不可缺项。

三、截稿日期 截稿日期:2007年10月1日

四、论文提交地址

1、数学,信息科学,生物数学,生物医学:110004,沈阳,东北大学理学院,张庆灵教授。

E-mail: qlzhang@mail.neu.edu.cn 电话:024-83689929; 手机13322434399

2、力学,工程科学,非线性科学,复杂性科学,生物力学:310018,杭州,浙江理工大学数学力学与数学物理研究所罗绍凯教授。

E-mail:mmmplsk@163.com 电话:0571-86843243(O),86913656(H),13757168998

3、物理学,技术科学,空间科学,生物物理:100094,中国空间技术研究院,(北京5142信箱100分箱),龚自正教授。

E-mail:gongzz@263.net 电话:010-68744309(O),82077929(H),13366296508

4、金融量化分析与计算:310027,杭州,浙江大学力学系应用力学研究所,刘欣教授.

E-mail:sdcxliu@zju.edu.cn 电话:13208036596

诚邀各位专家、学者来稿!诚请各位理事、各专业委员会委员组织提交稿件!热诚欢迎学界同仁出席会议,交流学术,同谋发展,共叙友情



会议录入:lskmmmp 责任编辑:Shily
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-86488.html[复制地址]
上一主题:解决荷电体的角动量问题,用不着... 下一主题:“广义相对论首获实验证实”
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/05/01 12:43 

物理书上都说光子有质量,但静质量为0


※※※※※※
否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/01 13:10 

关于光的动静质量,我这样理解:
如果把光本性看作介质振动波,则"光子"没有质量--—谁也没有称出几公斤声音,而且此时“光子”是一个没有意义的概念
但如果把光本性看作类似一排机枪发射的子弹流,光子概念就有了明确的概念,光子就必然有质量——子弹是有质量的。
质量是物体含有物质的多少!与运动没有关系,故没有静质量、动质量一说!声音只有能量,但没有质量。如果声波没有振动,声音的能量也没有,所以,光子的所谓动、静质量一说实际上来源于光介质波动观,否定以太后,这种观念变得毫无根据了!
所以,劝你不要相信动质量、静质量一类的鬼话!
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/05/01 14:39 

认为光子没有质量是错误的,万物都有质量。为什么要把光子看作波呢?质子也有波动性,为什么质子能有质量而光子不能?
认为光子没有质量是错误的,万物都有质量。为什么要把光子看作波呢?质子也有波动性,为什么质子能有质量而光子不能?
同时我认为静质量、动质量没有本质不同,一个是速度为0的质量,一个是速度为V的质量,没有本质区别。

※※※※※※
否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/01 16:24 

光子的波动性类似电磁波,实质上是粒群波(我的观念),而速度是相对量,0和V没有本质的区分!
新卫:五一没出去玩?我在北京,今上午还到吴水清老师家转了转.吴老师给了我好几本书.如果你感兴趣《数学.力学.物理学.高新技术研究进展》,就好好写上篇文章,投搞。我一两天还要见龚自正副理事长。这个论文集登文90%是主流界的。 质子的“波”是量子力学物质波,与光子的“波”有本质的不同。你一定要注意这方面的区分。 我以为物质波的实质也是粒群波导致!如果质子(电子)成列运动,就展示出粒群波。量子力学物质波解释为几率幅叠加是错误的!应该是粒群波。
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2007/05/03 11:30 

光子质量为零是其"物质含量为零"还是其"惯性为零"啊?
如果说是其"物质含量"为零那么它是由什么组成的呢?是精神还是灵魂啊?如果是其"惯性为零",那么为什么要说成是"质量为零呢?概念不清,该打该打!
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/03 19:16 

谁说光子质量为零了?我一直说光子有质量!
冒然转贴过来:有兴趣朋友可试投,焦善庆主编是光子有质量的赞成者.
 [8楼]  作者:58.61.46.*  发表时间: 2008/01/12 02:04 

如果说光子无质量,那么我就可以说,光子不是物质,是物质它就有质量,如果你说光子无重量,我还稍微能接受一点点.澄清一点,测不出质量,不等于没有质量!!...
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/12 20:22 

赫赫,科学学断言:
这在迄今为止的“普通物理学”范畴内,根本无解!
任何观点,无例外,都是瞎猜!自欺欺人!
已有的物理学,特别是相对论,纯粹是诡辩轮 。

科学学结论:

推翻相对论后,光子的质量问题有明确解! 

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17833995819092