| 逆子： 你好！ 一、先就你8593帖说几句 1． 你说“真实粒子是有形状、内部结构、静止质量。对于真实粒子的这些属性是光子所不具有的”，其实，只要你认真看过我的帖子，就会发现，我眼中的光子确实是有质量和结构的（只不过具体是什么结构和形状还需要进一步研究，但目前这还不影响我对质量增加等有关效应的解释）。 2． 你说“光子可以在同一时刻有若干个光子所占据同一空间”，上次的回帖我就说过，你这句话是没有根据的，你怎么知道“在同一时刻有若干个光子所占据同一空间”？ 3． 你说“我反问一个最为简单的问题，您所认为的光子是以何种状态存在的。是以光速存在，还是以静止状态存在”。在我的观点中，很简单，任何速度状态的光子都有。试想一下，从黑洞表面发出的光子，从开始上升到减速、到速度为零、到再下降、到加速下落直到重新落回表面，是不是各种速度状态都有？但有一点，光子与众不同，就是光子一经产生就要运动（运动是光子自身具有和属性，这一点就是我上次所说的想发帖又没有发的内容）。 4． 你说“以光子作为基本粒了来分析时空结构，这就好象一杆捅到底的感觉”，其实，我从没有用光子来分析时空结构，我只是用光子来分析某些物质作用过程和结果。 5． 你说“从您的观点看来您是把光子当作以太来处理。好象宇宙之中到处充满了光子，光子作为光的传媒，当作能量传递的载体”。我特别强调一下，我从没有把光子当作以太来处理，而且你不要把“光子”和我说的“光介子”相混淆。我认为光是粒子，它能自行传播，并不需要媒质。但“光子的速度”易受“光介子”的作用和影响，即使“光介子”也并不是分布在整个宇宙空间，只是在部分星体周围。 二、就“力速关系”谈点看法 1． 我多次说过，“力速关系”是个很形象的提法，易为人们理解和接受，但要将其理论化有一定难度，尤其要在引力场、电磁场中将其理论化难度更大，必须先假定场所具有的一些性质。 2． “力速关系”能形象地解释为什么物体加速时会有极限速度这一情况。但物体加速时（如加速器中的电荷）不仅仅是速度加不上去，其质量确实是增加了。历史上曾有许多人做过实验，将加速器中加速过的电荷引出来撞击其它粒子，实验证实该电荷的质量确实是增大了。这说明，“速度极限”和“质量增加”确实是关联在一起的，要解释这一现象必须能够同时解释“速度极限”和“质量增加”，但用“力速关系”似乎是做不到的。 3． 如果你确实想在“力速关系”这种思路上做些探索性工作，我倒建议你从流体力学等方向作些相似性研究。你所说的“力速关系”，如果用在空气、水等流体介质中，其实就是一种阻力效应（如果认为流水或空气推动了物体，就是你所说的“力速关系”，反过来，也可是说，物体有运动，但流水或空气有阻力作用，两者本质上是一回事）。这方面，我相信YUREN2很有研究，你不妨与他作些交流，或许对你有帮助。但如果你想把“力速关系”用到引力场或电磁场方面，我不知道你是否要假设场具有一些流体样的性质？如果这样假设，是否有些根据。 三、有关光速等其它方面的问题 从你在网上的表现来看，你的知识面比较宽，而且说话在理。但是，除了你提出的“力速关系”外，我不知你对其它一些相对论效应是如何解释的。要知道，相对论是一个理论体系，如果提出的假设只能解释某一种效应，要想推翻相对论是不可能的。近两天，你有一个帖说得非常好，大意是，我们只有了解了历史上人们做过的实验，我们才能提出更合理的假设和实验方案，否则可能做些无用功。既然你反对“光子”的观点，我不知你是如何解释历史上的各种光速实验的。因为我曾尝试过用各种不同的假设来解释这些光速实验，发现不行，最终才提出了“光介子假说”。我不知道，如果你坚持光是波的观点，你是如何避免“以太”这种类似的媒质所固有的缺陷，又是如何全面解释各种光速实验的。我非常希望看到你对有关光速实验的解释。 黄德民2001。10。15 |