| 谢谢start先生的忠告。 判断创新理论的价值，不应该以传统观念为标准。如果数学模型能够解决我所研究的课题，我早就自觉回头了，这点自知之明我是有的。理解我的理论之后，到建立数学模型最终消灭量子物理学那十九个任意参数，即使集中全世界的理论物理奇才，最少也需要十年时间。如此浩大的工程，不应该全指望一个业余物理学家。在这强调大规模集成的年代，个人贡献的价值，不能以暂时的成败为取舍，那会扼杀一切有发展前途的创新。 数学模型不是解决一切难题的良方，也不代表最精巧的解决方案。我们不可能用数学模型，完整表达一个蚊子的所有行为，微观领域所表现出的强关联就是量子物理学不可逾越的障碍。逻辑分析和数学分析方法，各有所长，计算机下围棋远不是人脑的敌手。机器人的笨拙，不是技术的缺陷，而是原则性的差距。 理论物理在“对称”的基础上，已经修补了半个多世纪，给人的印象是窟窿越补越大，现在全世界眼巴巴的等着“西格斯粒子”的发现。我可以肯定的说：那是做梦！错误的前提，不可能导致正确的结果。任何错误的理论，都不可能全部都错。就象很多的理论，都把所有的疑难，最终都推给了：“外星人”或“上帝”或…… 如果没有业余出生的爱因斯坦，二十世纪的物理学还不知要修补到什么时候呢？！ |