|
我的朋友曾经遇到一个医学博士，还是名牌大学毕业的。那天,朋友带着一个病人看医生,慕名挂了这位博士的号。医生/患者面面相觑，三言两语问过病情，博士就当着众人开始了高谈阔论。博士到底是博士,渊博的很,知道的多,口才也很好,从解剖说到病理，从微生物讲到基因...，果断而自信的提出了一套治疗方案。逻辑严谨，一丝不苟，引经据典，凿凿有理。直说得满屋子的医生，护士，候诊的病号们叹服不已，交口夸奖博士“有水平”。可朋友问：这到底是个啥病？博士又东拉西扯一通，最后说了一句：你还是找个有大型计算机的设备上想想办法去吧。
郁闷呐郁闷，一连多日朋友百思不得其解：这种博士到底有什么用？只知道没完没了地吃别人嚼过的馍，连起码的直觉和洞察力都不具备，谁还能轻信他有什么创造性和解决实际问题的能力？到是一本《大西厢》让我的朋友茅塞顿开——原来有好多的“银样腊枪头”！ |
|
沈博士看了这个故事很生气，后果很严重 ※※※※※※ 否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918 |
|
呵呵,从"从解剖说到病理，从微生物讲到基因"看,这个故事显然是假的,或者属于添油加醋做了艺术夸张的故事.打一个比方,大学老师们 呵呵,从"从解剖说到病理，从微生物讲到基因"看,这个故事显然是假的,或者属于添油加醋做了艺术夸张的故事.打一个比方,大学老师们解决一个物理问题,没有人会"从力学说到热学，从纳米讲到夸克",谁这样说,谁就是科普水平而已.所以,我说这个故事不真. 关键要看你发表了什么论文,多少论文,什么级别论文.大学里,人人都是博士,副教授,教授,博士有什么用,这博士只是让你有进大学开课讲课的起码资格,至于研究水平,还是要看你的论文.大学里没有论文发表的博士也有很多,地位很底,混得你黄新卫还差千倍,所以,你不要人为夸大博士称号的功用. |
|
【你不要人为夸大博士称号的功用】意思是你们不要因为我是博士就以为我水平很高？ ※※※※※※ 否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918 |
|
正如此.我不认为自己水平高.我们都是用论证,公式与推导讲话的.允许对方质疑,允许我改进,也希望我的观点能对你们有帮助. 我不认为自己水平高.我们都是用论证,公式与推导讲话的.允许对方质疑,允许我改进,也希望我的观点能对你们有帮助. 总结:坦白说,我对你帮助很多,主要有三点: 1.你的所谓五维理论其实是四维理论,把你的"第五维"改为时间维,第四维改为短程线ds,那么就与相对论一模一样.所以,实际上你就是一个"隐藏的相对论者". 2.对于你的杠杆问题,我问:到底是F=ma还是F=d(mv)/dT? 这是你要弄清楚的问题. 我用F=d(mv)/dT与压力信号延迟,已经破解了你的问题.你的原始问题已经不存在,至少你应该对你杠杆问题进行改进. 3.对于电梯问题,我用相对运动方向上力分量不随着参考系变化这一个狭义相对论结论破解. 由于杠杆问题是广义相对论问题,严格说,应该用广义相对论来回答(当然,你也要用广义相对论框下来提问),但这问题有点难,因为我们只能求解静止参考系下的引力场方程,难以求解运动参考系下的引力场方程. |
|
回复:挺聪明的，都能看出来“这个故事显然是假的”。 医生有没有水平,不是看他会不会“说病”，而是看他会不会“治病”。甚至也不在于他写了多少论文，哪个级别的论文，在哪个杂志上发表(可知道PRL上的文章每过十年有多少成为垃圾文献？)。看见你说的挺多，没看见你究竟做了些什么。闲话少叙,还是解决个具体问题再说吧，such as the "double neutrons problem". |