|
※※※※※※ 否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918 |
|
※※※※※※ 否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918 |
|
质量是一个中间概念,具有定义方面的人为随意性(见我这两天的几个定义).但是我觉得:在相对论框架下,一般合适的定义必然都是得到" 质量是一个中间概念,具有定义方面的人为随意性(见我这两天的几个定义).但是我觉得:在相对论框架下,一般合适的定义必然都是得到"质量与速度有关"的结论,不可能得到无关的结论. 即使那个非线性Lorenz变换(为了解决宇宙射线高能截断问题)中,质量与速度也是有关的,但公式是比较复杂的,相对论的公式只是它的一个近似而已. 我从来都相信: 相对论必然要发展,是继承的发展,有可能是从线性发展为非线性,但绝对不会退回到牛顿形式. 所以,你不要高兴. |
|
你当然不希望我高兴，不希望看到相对论因我而改写 ※※※※※※ 否定狭义相对论的天文发现http://bbs1.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=8953 《论证绝对静止参照系存在的必要性》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=76918 |