| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一些看法：地震波比声波的“动静”就更大了 太阳能电池就可以产生电流。 地震波比声波的“动静”就更大了， 不过你还要假设“房子”是围绕“天安门”旋转的才行， 旋转频率应该与地震波频率相当（某个数量级吧）， 这样再遇到地震波时会怎样呢？房子不但会倾倒，还会沿某条切线飞出？ 如果有外加“风力”的话，多半是沿风的方向飞出。 至于太阳能当然也可以使一个城市“热涨冷缩”， “房子”的旋转半径相应增加（吸收以太振动能，转速加快）， 这样大概只要有个4-5级的地震就够“房子”受的了？ 另外，你说“地震”是波还是粒子呢？机械波没有“二象性”的问题， 波与粒子和谐的处于“地震”之中（“光”之中）。 |
|
回复:你该不会认为水波，因为水是粒子，所以水波就成为粒子了吧？ 不好意思，我有一个骂人的习惯，我把你当成那个初中生了！上面骂人的话收回，但是我没有权限删除上面的句子，只好在这作说明。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
也许“水波压力”还说明不了水波的粒子性？ 风有“线粒二象性”吗？波动与直线运动都是一种运动形式， 别把波动神话了，特别是光波。 能否说说为什么声波没有“波粒二象性”的问题？ |
|
你认为他是笨蛋，是你自己的事情，别奢望我们都相信你的话。 这个道理很明白。你说这句话有何意义呢？无意义的话，只有无聊的人说得出来。 |