| 陈老師在电话中说：他很感谢沈建其先生的宝贵意见，书中P.93-103又由fn和fc直接推导出引力红移和偏折公式，是因为P.41-48中对Schwarzschild度规的推导他自已也不满意。他感叹地说：你们（指我和珊珊等弟子）全都离开本专业外出打工下海谋生去了，我是个古稀老人，研究就要中断啦，可惜呀! 若是沈先生有兴趣研究引力与量子场的统一就好，他视野宽、基础好适合研究这种课题。你们可用的业余时间不多，但可多跟沈先生讨论交流，使他也相信我的这条研究路线是有前途的，来吸引他介入研究。 |
| 陈老師在电话中说：他很感谢沈建其先生的宝贵意见，书中P.93-103又由fn和fc直接推导出引力红移和偏折公式，是因为P.41-48中对Schwarzschild度规的推导他自已也不满意。他感叹地说：你们（指我和珊珊等弟子）全都离开本专业外出打工下海谋生去了，我是个古稀老人，研究就要中断啦，可惜呀! 若是沈先生有兴趣研究引力与量子场的统一就好，他视野宽、基础好适合研究这种课题。你们可用的业余时间不多，但可多跟沈先生讨论交流，使他也相信我的这条研究路线是有前途的，来吸引他介入研究。 |
|
陈老师虚怀若谷，以身作则，值得我们学习。我的“光子”概念改为“亚光子”就是陈老师点化的！ 我赞成建其的分析！“通量密度正比于1/r^2”，“难道胶子、光子不参与引力作用”，妙极！但是，我认为，两个单光子（亚光子）间没有引力----因为光子是引力的传播介子。单光子（亚光子）有什么呢？惯性力！ 耿琦先生、潭启尉先生认为引力作用也是电磁作用，传播介子是光子，光子（亚光子）是有质量的基本粒子！光、电磁波的本性是规则间隔的亚光子群流！ 在光的本性上，我基本和耿琦先生看法一致。 我不同意“虚粒子涨落”海洋！在深圳和陈老师争论过！我知道陈老师现代物理知识比我广而深得的多！但我只会抓一点：“测不准原理客观化”是没有道理的！ 在深圳我做报告后，陈老师说我在探讨光子结构，建议我不要称光元子为光子，因为量子力学里，光子是有波动的，易引起混淆，后来我采用了亚光子概念。这里得感谢陈老师。 |
|
把引力当作是其他力的导出力,我认为还不如反过来,把其他力当作是引力的导出力.这是我目前在研究的问题.所以,我与陈先生的路子恰 把引力当作是其他力的导出力,我认为还不如反过来,把其他力当作是引力的导出力.这是我目前在研究的问题.所以,我与陈先生的路子恰好相反. |
|
以己知的四种力在物性上同源（量子化）、数学描述上统一（规范场）为共识，则实现统一目标的路子往往是相反相成、殊途同归。 走 以己知的四种力在物性上同源（量子化）、数学描述上统一（规范场）为共识，则实现统一目标的路子往往是相反相成、殊途同归。 走完全相同的路子不是研究而是抄袭，正如爬山一样应该从不同的角度和不同的起点出发最终达到同一顶峯，科学史上的矩阵力学与波动力学就是很好的例子。 |