|
难道你认为能量守恒是指飞鸟相对楼房的动能等于楼房相对飞机的动能吗？
飞鸟相对飞机的能量守恒是指飞鸟相对飞机的状态改变前后的能量而言，与地面的楼房没有什么关系。 |
|
难道你认为能量守恒是指飞鸟相对楼房的动能等于楼房相对飞机的动能吗？
飞鸟相对飞机的能量守恒是指飞鸟相对飞机的状态改变前后的能量而言，与地面的楼房没有什么关系。 |
|
你这个例子中。。。。 你这个例子中的飞鸟、飞机速度都是相对于地面的速度，才有能量、动量守恒。 而不是飞鸟与飞机的相对速度。 这是我同意刘岳泉的地方，他还有很多观点我是不同意的。 |
|
既然我还有很多观点你是不同意的就应该提出来共同探讨，其实我很愿意接受批评，只是他们把能量动量也相对化就使我就无法接受的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
他们都根本不顾绝对背量下的能量守恒的这一客观事实在这泛泛而谈，我从碰撞到水星转动都举出实例就是不愿去动手你有什么办法？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
久明先生，概念清晰，真正具有官科风范，是大家学习的榜样。再看看大家，概念一塌糊涂，知道自己在说什么吗？ 正是 |
|
不管你同意不同意，‘抵墙和撞墙’的结果都肯定不同；稳坐在汽车上，和在汽车上运动的效果肯定不同。 正是 |
|
一个物体本身是无所谓‘位置和运动’的，是无所谓‘势能和动能’的！ 正是 |
|
能量和动量守恒定律，指‘作用过程中’能量和动量的总和不变，是相对作用过程的，与观测者即坐标系无关！ 正是 |