|
如果大光子含小光子,那么应该能从大光子中打出小光子.
即使高能情形,也无法从E=hv中打出小光子来.实验中从来没有观察到过.难道小光子之间结合得怎么强,所以无法打出? |
|
如果大光子含小光子,那么应该能从大光子中打出小光子.
即使高能情形,也无法从E=hv中打出小光子来.实验中从来没有观察到过.难道小光子之间结合得怎么强,所以无法打出? |
|
频率倍增器是否意味着将两个光子合成了一个？光子世界究竟发生了什么的确耐人寻味 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 能量子的概念强调的是原子在发射和吸收的过程中能量是以nhv离散的方式进行的，其中n=1,2...不同的频率其能量ε=hv也是不同的，在这个公式中h倒是一个不变的量，是能量子可分的最小单位但并不是发射和吸收的过程中能量最小单位，所以我认为h应理解为单个光子的能量，而ε是一列光子的能量和，不同频率的能量子所含的单光子的个数不同而已。现在回到你的能量子碰撞问题，即使两个能量大小不一样的能量子相遇，也是其中的单光子之间的碰撞，单光子的能量h又都是一样的，你如何区分哪个是哪个呢？如果你认为ε就是一个光子，我是否也可以问你一个问题：假设原子发光的持续时间是10^-9秒，在这段时间内有多少个光子发出来？ |
|
10^-9秒反映了一个光子波包的形成过程. 如果大光子由小光子构成,那么小光子必然可以从大光子中分离出来. 关于"如果你认为ε就是一个光子，我是否也可以问你一个问题：假设原子发光的持续时间是10^-9秒，在这段时间内有多少个光子发出来？ " 持续时间是10^-9秒,是量子力学不确定时间,满足测不准原理.10^-9秒的倒数就是该波列(一个光子)能量的不确定度,因为一个光子(一个小的波列)其实是一个波包. 波包必然有能量半宽度(能量不确定度). 10^-9秒反映了一个光子波包的形成过程. 另,E=mcc是不是可以说一个粒子有m个小粒子构成,每个小粒子的能量是cc? E=kT(k为Bolzmann常数),是不是可以说一个粒子由T个粒子构成,每个粒子温度是k呢? |
|
晕！！！ villis: ........ 另,E=mcc是不是可以说一个粒子有m个小粒子构成,每个小粒子的能量是cc? E=kT(k为Bolzmann常数),是不是可以说一个粒子由T个粒子构成,每个粒子温度是k呢? |
|
建其：这个波包既是一个光子同时又是一个波这如何理解？ 建其：这个波包内的波的轨迹是什么？波变化是连续的还是离散的?这个波包既是一个光子同时又是一个波这如何理解？ |
|
因为E=hf中f是个变量，于是“光子”似乎称为一个“子”不妥当！因为这个“子”能量、质量都不固定，变化无穷！这个逻辑合理？ 如果大光子含小光子,那么应该能从大光子中打出小光子. |
|
频率成倍的变小，不就等于把大光子分离？比如，频率变小五倍，就是分成五个小光子，如果频率是1，就是单光子！ 频率成倍的变小，不就等于把大光子分离？比如，频率变小五倍，就是分成五个小光子，如果频率是1，就是单光子！实验发现：能量最小单位为h，不就是很好说明？ |
|
如果E=mcc成立，说明万物都是由光子组成，单光子的质量为m,c是平均光速！ 如果E=Mcc成立，说明万物都是由光子组成，光子的质量为m,c是平均光速！任何物体都是单光子质量的倍数。E=Mcc包含一半转动能，所以每个单光子动能为E=mcc/2,你晕什么？说明你理解力不够！ |
|
这个正是量子力学最难理解,也最容易引起大家辩论与遐想的问题.但我有一种经典的理解法,去年在杭州我就说过: 这个正是量子力学最难理解,也最容易引起大家辩论与遐想的问题.但我有一种经典的理解法,去年在杭州我就说过: 对于一个杭州城,一个人可以理解成一个质点,因为他的位置可以确定(人体大小比起杭州城来说,人体的广延性可以忽略不记).在一个房间内,人体的坐标也勉强可以确定.但在一张床上,由于人体(类似一个波包)的广延性与床的尺度差不多,因此人体的位置在床上就无法确定了.你以什么为准? 以左脚还是右脚为准?有人说以人体质心为准.当然可以.但人体在床上的广延性还是存在.同样,波包的质心的确可以作为波包的位置,但波包的广延性也不可忽视.一个光子就是一个波包,那是因为光子的广延性不可忽视. |
|
这就是说，这个波包的“广延性”还是可以确定这个光子的大小并“勉强可以确定”它在电子中的位置？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
估计这个波列（波包）还有其内在规律性？ 如果以后发现这个波列（波包）还具有以下性质： 估计就现有的实验资料来分析的话，就基本可以看出个大概了，
|
|
你这个解释恐怕也不比哥本哈根量子论解释高明！ 如果大光子含小光子,那么应该能从大光子中打出小光子. |
|
我理解能力不够？你们一直在讨论我文章中的问题，那些东西去年就完整的证明了。哈哈哈哈 我的观点都在新华网上，看看你们哪个说法不在我的理论范围内。哈哈哈哈 |