|
在http://hi.baidu.com/%E9%E4%D6%AE%BD%E7/blog/item/9f9f3ecec34f3839b700c877.html> 中说的“1980年代多次用 GPS 系统进行了环球Sagnac 实验，校正值在 240 至 350 ns 之间”究竟是怎么回事？美国人用了十多年时间摸索了一些经验公式在套用Sagnac标准公式吗？我相信这里的计算肯定有错误，我国的双向卫星时间频率传递所采用的正确计算公式直到去年才得到(实际测量值在2002年就相当精确了)，相信我国的北斗一号定位系统的计算公式也肯定有错，所有这些都是相对论的直接受害者，还不知美国的GPS系统的“校钟”真有这么回事么？我现在最希望得到的是GPS系统是究竟如何“校钟”的，或许本来就是一个骗局？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
博士见难频闪烁，莫非银样镴枪头？ jqsphy博士：那个问题解开没有？请不要不屑一顾，也不该“一言以蔽之”、抛出个“解题方向”敷衍一下。应该说，解这个问题是需要点儿真功夫的，跟那些浮想联翩、泛泛而论不一样。希望博士能有个明确的回复。 |
|
你那个问题需要用大型计算机计算(数值相对论),因为手工求不出精确解. 请问《殇之界》是谁的博客？“GPS系统进行了环球Sagnac实验”是怎么回事？建其和jiuguang 一定认识吧？ |
| 这不是数值计算的问题，不是计算精度的问题。首先应该证明这个问题是否有意义、是否存在一个严格解，然后考虑能否在既定模式之外得到这个解或者一个近似解。这不是一道可有可无的相对论课后练习题，博士应该看出其潜在价值并有兴趣来考虑它。其实，我们已经得到了一个解析解，之所以一再提请博士也来做这个问题，乃是为了验证一下我的结果是否完备。我们进行这个讨论是认真的，是看重博士的专业能力。有些东西这里不便讨论，可否通过e-mail个别交流？望回复。 |
|
有人费心将本论坛中,我写的很多关于Sagnac实验的帖子汇集了起来,非常感谢
本人确实不知道是谁的博客,希望博客的主人现身. |
|
原来是从羊歌乐的《形象世界-与天地对话》中转贴过去的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |