现在微观上的“短波列”是比较通常的共识，
而回旋辐射脉冲也是这一行里的常识，
所以这种类比与结合应该是件很自然的事？
“光孤子”在超快激光中也是常用的概念，

另外就是涉及到回旋辐射光脉冲的发散角与回旋半径的函数关系，
显然当电子的回旋半径小到原子半径量级时，
回旋辐射的发散角就比较大了，这样我们也就不至于天天受激光的照射了，
（在大直径回旋加速器里的回旋辐射在可见光范围内都是发散角很小、谱带很窄的激光）

还有发射光谱尖锐度与回旋半径的关系，这涉及到稀薄气压下的线状光谱问题，

总之，回旋加速器与绕核电子的最大区别就是回旋半径十分悬殊，
所以它们之间的很多差异问题都与回旋半径相关，
看来还需要对回旋辐射有比较清楚的了解，
才好与原子发光作多方面、深入的类比？
最后有可能用“回旋辐射模型”自然取代“能级跃迁模型”？
我感觉能先迈出这一步就算很不错了？一步一个脚印的走嘛，

粒子束流也有反射、散射、绕射、衍射等性质，折射还不好说，
从目前看，比较明显的还是波没有“射束交叉散射”，

如果以后确认：普朗克假设的能量子---光子不过就是回旋辐射脉冲的话，
那么波粒二象性的问题也就比较容易解决一些了？
因为能量子---光子不过是一个光脉冲或极短波列而已，
“电磁辐射能量的不连续性”还不能作为光是粒子的证据之一？

总之感觉这条思路很不错，但一时还没有能够想得清楚，好象阻力不小，