财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:富翁挑战相对论 美籍华人科学家抵... 下一主题:光介质的构造模型假说【难道大家...
再议E=hv
[楼主] 作者:liangjz  发表时间:2007/04/04 16:39
点击:2531次

光源中的原子发光是此起彼伏,瞬息万变的。这个原子发光后“熄灭”了,那个原子开始发光又“熄灭”了,另一个原子又发光…因此光源是在一段一段地发射光波,每段光波叫一个波列,它不是无限长的连续波。每个波列发射的持续时间是很短暂的,不同的原子发射不同频率的波列,持续时间具有不同的值,约为10^-9秒数量级。在光电效应的实验中我们也发现,从光照开始到光电子被释放出来,整个过程所需的时间也是在10^-9秒数量级。将原子发射每段光波的持续时间和光电子被释放所需的时间联系在一起,我们可以认为每段光波就是一个光量子其能量值等于E=hv,h为普朗克常量,v为光的频率。在此基础上我们进一步假定,每段发射的光波是由一列个数有限的,离散的更为基本的光子所组成,每个光子的能量为h(普朗克常量)。
假设存在一光源:波长577nm,频率5.20 x 10 ^ 14,每个波列发射的持续时间10 ^ -9。我们计算一个波长里有多少个光子?
在10 ^ -9 s时间内,光波行进的距离为3 x 10^17 nm/s x 10 ^ -9 s = 3 x 10 ^ 8 nm
在这个距离上光波的波数为3 x 10 ^ 8 nm / 577 nm = 5.2 x 10 ^ 5
设每个波长内有N个光子,每个光子的能量为h,则每段光波的能量为 N x h x 5.2 x 10 ^ 5
即 hv = N x h x 5.2 x 10 ^ 5
N = 5.20 x 10 ^ 14 / 5.2 x 10 ^ 5 = 10 ^ 9
结论是在一个波长里大约有10 ^ 9个光子。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-85234-1.html[复制地址]
上一主题:富翁挑战相对论 美籍华人科学家抵... 下一主题:光介质的构造模型假说【难道大家...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/04 17:08 

因为v代表一秒通过某一界面的一单光子列含的光子数,所以E=hv中的E其实就是单位秒一单光子列的总能量
所以,一个“光量子”实质上是单位秒通过某界面的一单光子列的总能量,h可以看作是单光子能量和秒的乘积。我根据康普顿散射实验得出h就是单光子动能的4倍,为什么是4倍?不明!但我用康普顿散射实验数据和用单光子动能4倍得出的光元子质量都是3.6*10(-51次方)。所以这个4倍符合实验但却不知为什么!
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/04 17:21 

梁兄:还有个问题
显然,你认为,一个光量子内又有频率概念,即E=hv,这时,就是你指的“单个波长内”又有一串单光子,也有频率。既然单个波长内有频率,那么,单个“波长”内也应该又有频率倍的“小波长”,——这就是说,你在假定光量子频率时已经假定相邻两单光子间距为“小波长”——这其实回到了范冯《光的本性》中波长、频率的定义——也是我粒群波单光子列的特殊情况!
[楼主]  [4楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/04/04 21:18 

每段光波之间的间隔也是很随机的,所以谈不上波长和频率等概念

前面我已提到光源是在一段一段地发射光波,是很随机的,每段光波之间的间隔也是很随机的,所以也就谈不上波长和频率等概念。但是,在每段发射的波列中的光子应该是有规则的即有一定波长和频率,一个波长内大约有10^9 个光子而非你所定义的两相邻光子间的距离为一个波长。严格讲波长应是两相邻同方向光矢量之间的距离。
 [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/04/04 23:42 

短波列---脉冲?

“不同的原子发射不同频率的波列,
持续时间具有不同的值,约为10^-9秒数量级”,

这个“10^-9秒”可能就是电子绕核平均周期了?
这些“极短波列”在回旋辐射中称为“回旋辐射脉冲”,
不管到底有多少光子或以太粒子包含于E=hf中,
关键是可以用回旋加速器来模拟原子发光,
这就为新的原子发光理论打下了宏观可观测的坚实基础?
也许可以叫原子发光的“回旋辐射模型”?
这显然比现在的“能级跃迁”理论前进了一大步?



 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/05 00:56 

“在一个波长里大约有10 ^ 9个光子”发射的那个电子是超级发电机?我的最新理论回答﹕它只有一个孤波光子!
一个电子就那么大能耐,普朗克常数要修改!

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/05 07:46 

可你定义一个光量子为一个波长,波是要有等间隔的,这意味着等间隔光量子。微波外的(包括电磁波)就有规则的群间距了!
再议E=hv
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/05 07:51 

短波列就是脉冲!
再议E=hv
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/05 07:55 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/05 08:10 

岳兄,请解释,一个“孤波光子的”波长频率是什么含义?E=hv中的v作何解释?
再议E=hv
[楼主]  [11楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/04/05 13:14 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/05 18:36 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/05 18:40 

所以一个光子就是在以太场中恒速传递的孤立波,“波长”是粒子动量与仪器作用的“振动波”


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [14楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/04/05 21:36 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/05 22:18 

我的“孤波光子”没有频率和波长慨念,但必须假设一切作用过程都有质量“以太子”交换
    我的问题是假设在以太中运动发射的“孤波光子”,在各个不同方向发射的质量数不同,才能解释运动体的多普勒效应,而恰恰是这一假设有点牵强附绘。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/06 08:14 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/04/06 11:01 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/06 13:42 

你这个模型可是需要数学好好描述!
以太给不给光子阻力?如果给,能恒速吗?,“波长”是粒子动量与仪器作用的“振动波”?
如果是承认以太,你要给出以太传播那么大光速的力学原由。
 [19楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/04/06 17:32 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/04/06 17:52 

只是散射还不好说?

粒子束流也有反射、散射、绕射、衍射等性质,折射还不好说,
从目前看,比较明显的还是波没有“射束交叉散射”,

如果以后确认:普朗克假设的能量子---光子不过就是回旋辐射脉冲的话,
那么波粒二象性的问题也就比较容易解决一些了?
因为能量子---光子不过是一个光脉冲或极短波列而已,
“电磁辐射能量的不连续性”还不能作为光是粒子的证据之一?

总之感觉这条思路很不错,但一时还没有能够想得清楚,好象阻力不小,



 [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/06 18:42 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/06 18:44 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/06 20:40 

粒子动量与仪器(光栅)作用产生振动而表现出被测波长。你说“三内角和180都不存在”究竟该是多少?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [24楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/06 20:46 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/06 20:52 

空气给声音阻力不?涉及的面太广,在我的第一篇论文把这一部份内容全部撤换掉,以后专题研究论证


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [26楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/06 20:59 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/04/06 21:06 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/04/06 21:40 

梁兄,请注意两个问题!

1、“10^-9秒数量级”依据不足。到底是光子从酝酿到发射出来需要10^-9秒呢,还是说这10^-9秒一直在发射光子?

2、你说“假设存在一光源:波长577nm,频率5.20 x 10 ^ 14”,又说“设每个波长内有N个光子”,请问后面所说的“波长”与前面所说的“波长577nm”中的波长是什么关系?请注意在后一公式中,你仍然用到了与波长577nm相对应的频率V=5.20 x 10 ^ 14。

没有细看,仅供参考!

黄德民

[楼主]  [29楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/04/06 23:05 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/04/07 09:39 

德民说的极是道理!
再议E=hv

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23630499839783