| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我粗看：你的解释实际上就是用了光速的速度合成。——这已被好多人论证过了，这时你要假定光速常数就是相对于其源而言 关于迈莫实验和光行差，请各位认真思考发表高见。 |
|
光行差怎么证明光速‘变’了？明明也证明光速‘不变’吗？ 目前有人认为：罗默‘木星蚀’能证明光速‘变’，但分析方法错误。我想您可以认真地分析研究一下。 |
| 请黄德民先生将欧阳先生此帖至顶, 有人会抽时间作答, 估计答案并不复杂，可能不到500字, 就能圆满解释了。只是这位先生卧病在床，又要整理一份英文稿(约3000汉字的翻译稿),如果欧阳先生能帮忙整理英文稿, 他会将解释E-mail给您。盼复！ |
|
什么意思？不想理我，可以不理，但也不要生气吗 关于迈莫实验和光行差，请各位认真思考发表高见。 |
|
从回旋辐射看，应该是孤脉冲光子？不过也有叫飞秒光脉冲为孤波的 因为这个回旋辐射脉冲包含了回旋辐射的发光频率， 所以是由一群波组成的光脉冲？所以可能“孤脉冲光子”比较准确一点？ 不过现在也称一个“飞秒激光脉冲”为孤波，所以叫“孤波光子”也不错， 再就是你要对回旋辐射的很多性质有所了解才好， 不知这方面你是不是熟悉呢？ 比如关键在于怎样比较合理的解释不连续的线状光谱等等？ |
|
回旋辐射了解不多，“飞秒激光脉冲”似乎是人工发射？我这只研究自然光子的特性，现在要找的资料太多，所以那些就没去看了 有的文章我只看了标题觉得没参考价值就没打开看了，如果你认为有价值就请提供给我 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
可以先发到‘中国预印本服务系统’，然后来这里挨拍。如果欢迎的话，我来拍两砖，否则就算了。 关于迈莫实验和光行差，请各位认真思考发表高见。 |
|
岳泉：希望你理论的逻辑上一定要一清二楚！其实我也盼望你的辛苦得到认可！当前的物理实验界公认为电磁波符合相对性原理！ 关于迈莫实验和光行差，请各位认真思考发表高见。 |
|
最近我有意给每个人都拍砖，就是希望大家“记仇”用砖块来回敬我。还不知进“中国预印本服务系统”如何操作 在重要专业杂志上发表的文章似乎都没先上“中国预印本服务系统”？我不知先上网再去专业杂志投稿是否反而增加发表的难度？几乎所有专业杂志都反对“一稿两投”，这些投稿的技巧真令人捉摸不透。 或许，我的这种反相文章只能选择先上“中国预印本服务系统”，再寻求国外发表的机会(例如有个美国的伽利略什么刊物)？不过国内的环境已大为改观，我这能上权威刊物发表也说不定的，反正总值得去闯一闯。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
没有回旋辐射,孤波从何而来呢？我也正在查找相关资料 只是这段时间家里搞装修，有点顾此失彼，我尽量查找吧， |
|
我偏向于“电子轨道跃迁”之类的，没有频率概念，但还没解决以太中这动体发射的粒子波多普勒频移问题，可能要假设不同方向质量差 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |