|
四、开普勒椭圆轨道的尴尬 在最现代的天文学教程中，地球与行星的轨道都是一圈圈封闭的椭圆，太阳处在椭圆的一个焦点上。自开普勒于1609年提出这条轨道，到牛顿最后证明它，只用了80年时间。而自牛顿到21世纪的今天，又过了3个世纪，在这300多年中，这条封闭的椭圆轨道再也没有被更改过，甚至没有人对它的“科学性”提出过怀疑。在更多的近现代科学文献里，这条封闭的椭圆轨道不仅是对哥白尼正圆轨道的超越，而且成了科学战胜神学的重要标识。 是不是开普勒的封闭椭圆轨道已经成了最后科学定论呢？是不是这条代表着科学进步的行星轨道就不能被更改了呢？是不是这条轨道因被牛顿“万有引力”定律证明之后，就不再需要任何反证了呢？是不是这条被4百年历史考验过的椭圆轨道就不需要进一步完善与发展了呢？ 如果全面考察科学发展史，以上问题自有公正的答案。因为自这条封闭的椭圆轨道诞生起，它自身带来的矛盾与悖论从来就没有被认真对待过，不把这些矛盾与悖论一一清理干净，人们对开普勒与牛顿理论的怀疑就不会自动消除。无论拥护这条轨道的人拿出多少观测的证据来证明，但它本身所蕴涵的逻辑是不自洽的，甚至是自相矛盾的。 1、封闭的椭圆轨道必然带来观念上的“天定论”与“神创论”：由于每一条行星轨道已经按某种规律整整齐齐地排列在太阳系中，在追寻这些轨道的最初来历与排列原因时，就只能说是“先天即定”的，或是无原无因的“自然规律”，而这种无法说出根据的“天定论”与无法被认知的“自然规律”同“神定”与“神创”的解释很难有什么本质区别，虽然有不同的表述，也只是语义学上的差异。即使科学再发展1万年，当人们遇到未知时，还是有可能用“神”来代替这种“未知”，因为“神”或“自然”在语义上可以永远被当成“没有解释的解释。” 2、开普勒封闭的椭圆轨道必然带来哲学上的“固定论”与“不变论”：既然地球每年都在重复同一条轨道，行星也只能在它们既定的轨道上打转，这就把整个太阳系固化到了一种不可变动的结构中。既然太阳系的大结构已经被6条（现为20条）封闭的轨道所圈定，那么邻近的恒星系与更远的宇宙天体也都会具有这种固化的模式，如此推论下去的结果必然是一种处于冻结状态的宇宙结构，这种固定不变的宇宙框架必然会限制各天体的运动范围，这与哥白尼、开普勒的初衷是相矛盾的。 3、开普勒封闭的椭圆轨道必然导致逻辑上的“永恒论”与“不死论”：既然地球的公转轨道是封闭的，它就没有理由跳出这条轨道，如果能够跳出，那么它的轨道就不可能再保持椭圆。这就无声地埋下了一种逻辑悖论，即地球与行星最后都会死亡消失在自己的封闭轨道上。如果行星没有最后消亡的一天，那么它们必然永存，永远与自身的椭圆轨道同在，而这种“永恒存在”显然是违背逻辑的。如果行星都会相继消失，那么它们就不会与现在的轨道同在。因为这种轨道存在的前提是行星自己的运动轨迹保持椭圆。我们知道，任何卫星轨道都有一定的使用寿命，只有佛教里存在什么不死的“无量寿佛”，如果规定行星轨道是封闭的椭圆，就等于否定了它们的使用寿命，只有一颗“无量寿星”才能拥有一条“无量寿轨”，这显然是荒唐的。 上世纪末叶，一批研究太阳物理的西方学者描绘了地球世界末日的情境，他们说今天的太阳处在什么壮年时期，再过45亿年，太阳上的氢就会燃烧殆尽，并由此步入老年坍塌期，当太阳向一个密度异常的奇异点坍塌一段时间之后，就会向相反的方向演化。50亿年之后，太阳会变成密度愈来愈小的红巨星，那时的红巨星球半经将由现在的70万公里膨胀到7千万公里、1亿公里直至1亿5千万公里。在其膨胀过程中，它将相继吞没水星、金星与地球，形成一个以现地球公转轨道圈为赤道的大红球（见图二十四）。 图二十四：红巨星（未来的太阳）吞没地球图。 或许有人以为这种太阳演化理论会替“永恒的封闭轨道”摆脱尴尬，既然太阳吞没了地球，同时也就吞没了地球的公转轨道。其实不然，因为按照这种“演化速度”，水星、金星与地球的寿命以及它们椭圆轨道的使用期仅剩50亿年，而火星、木星、土星、天王星、海王星还将在它们各自的轨道上永远转下去，它们本来就没为水星、金星、地球而活着，当然不会为地球的死亡而死亡，这些外行星的椭圆轨道仍然具有“永恒”的性质。 如果相信“太阳演化为红巨星”的故事是真的，一些古老的话题可能会被重新提起。“为什么磨盘不动磨房动呢？为什么小球不转大球转呢？”太阳的体积比地球大1百多万倍，质量比地球重30多万倍，地球同太阳相比如同沙粒与石头。经过50亿年的风化，石头都变成了尘土，那颗沙粒还会在原来的椭圆轨道上等待未来风尘的吹拂？地球这“金刚不坏之身”真有“海枯石烂不变心”的钢铁意志？就丝毫没有“不等了”的念头？细想下去，简直让人怀疑这个“西洋故事”不是在愚人节编造出来的。因此，用50亿年的等候无法摆脱“永恒轨道”的尴尬。 事实上，开普勒的椭圆轨道不可能封闭，但不封闭的轨道又不是一个椭圆轨道，如不是椭圆轨道，太阳处于焦点上的说法也就不再成立，椭圆轨道方程也失去意义，开普勒行星运动三定律也就成了“动律”。牛顿“万有引力”所证明的就不再是开普勒的椭圆轨道，而是其它什么轨道。这就使开普勒封闭的椭圆轨道处于两难境地，要么坚持椭圆轨道，想办法克服这条椭圆轨道带来的逻辑困难。要么放弃椭圆轨道，对其它可能的轨道做出让步。这种两难选择都是痛苦的，开普勒已不会做出任何选择，但21世纪的人类不得不对此做出取舍。 《大螺旋》___________天体运行新论与开普勒椭圆轨道批判；雷元星著； 第三章：椭圆轨道的疑难；四、开普勒椭圆轨道的尴尬； 《大螺旋》雷元星先生著，四川科学技术出版社2003年12月出版。 ************************************************************************ 隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著 http://puqingsong.forum.xilu.com/msg/puqingsong/m/62.html ************************************************************************ |