|
宇宙中的行星是在立体中作有规律性地运动
数论科学家蒋春暄的“整个宇宙都在一个平面运动”是有一定道理的伟大错误 ========================================= 天地生人学术论坛 » 天地生人主论坛 » 标题: 太阳系的星球都是在同一平面吗? 泰山顶上壹青松 中级用户 积分 331 发帖 47 注册 2007-1-16 来自 上海市南汇区惠南镇六灶湾村 ... #1 太阳系的星球都是在同一平面吗? 太阳系的星球不在同一平面,太阳系内的星球应该都是在同一扁形圆锥盘状曲面上 …… …… …… ############################# 翡翠人生 高级用户 积分 987 发帖 272 注册 2007-1-17 #2 如何解释日食、日偏食、日环食、月食、金星凌日等自然现象? 这和此问题是同类的。 应该不是严格的在一个平面,存在章动。 [ Last edited by 翡翠人生 on 2007-3-16 at 12:27 PM ] 科学论证“天人感应”——天体对人的性格、才能、感情的影响。请进 http://www.easysae.com/xxbbs 证明“天人感应”现象的存在,寻找它的内在机制 2007-3-16 12:22 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 蒋春暄 金牌会员 科学家 积分 6941 发帖 25 注册 2007-1-13 #3 蒋春暄证明了整个宇宙都在一个平面运动. 2007-3-17 17:55 ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ 泰山顶上壹青松 #4 尽管我濮青松不认为“整个宇宙都在一个平面运动” 但还是请您蒋春暄老前辈在此“证明了整个宇宙都在一个平面运动”好吗? 2007-3-17 21:10 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - wfb_cn 注册用户 积分167 发帖44 注册2007-2-18 来自 航天医学研究所 #5 太阳系的星球都是在同一平面吗?濮先生所提出问题很值得探讨。 我国的运气学说是建立在地球视运动基础上,六十甲子年中,由于五运经天,六气变迁,司天、在泉不同,演化了六十年不同的气象、生态周期。这是经历了几千年实践证实的自然规律。以地球为坐标观察看出: “太阳系的星球不在同一平面”,太阳系内的星球似乎在一圆锥盘状曲面上。现代天文学以太阳为中心,经过坐标变换,万有引力在多个星体运动的复杂运动中,其坐标参照系本身就是变的,太阳系的星球在同一平面说很难解释。我想,把现代天文学与中国古河图、洛书、运气学说一起对照研究比较好。 2007-3-18 07:48 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 泰山顶上壹青松 #6 宇宙中的行星是在立体中作有规律性地运动 数论科学家蒋春暄的“整个宇宙都在一个平面运动”是有一定道理的伟大错误 濮青松 2007-3-19 20:17 翡翠人生、wfb_cn和蒋春暄仨位圴是民科中的优秀老师,读11年书也没能扎实的我濮青松要回复民间科学家中精英的帖子,就等于在鲁班面前弄斧子,在关公眼前轮大刀,属于自不量力。好在我自学着雷元星先生的《大坠落》和《大螺旋》等的新型科学理论著作,这也增添了我这个本来就不知天高地厚者的胆识。由于我有时会游离雷老的科普原著之精华,作一些我独立的奇思怪想,所以在我的研究论说中难免会有错误,恳请各位师友批评指正。科学只是探索性的研究,科学只有在反伪求真中才能进步嘛! 我在“太阳系的星球不在同一平面,太阳系内的星球应该都是在同一扁形圆锥盘状曲面上” http://puqingsong.forum.xilu.com/msg/puqingsong/m/635.html 一文中已经论说到:“物质在高空是以什么形式掉落的呢?在10米的高处落物是竖直的,在1000米的高处落物还基本是竖直的,在100公里的高处落物就不是竖直地落在原地了,因为物质下落需要时间在这下落的相等时间中地球在转动,在1万公里的高处落物是明显地曲线运动,在100万公里以上的高处落物一开始一定是切线运动的”,“在太阳系边界处的大量太阳风等离子微粒冷却凝聚成团,相互碰撞吸引成大团大球,并向太阳方向螺旋线掉落。”如下图所示: -3相互碰撞吸引成大球â -2凝聚成块团æ -4成小星球è -5变成大行星后ä .1微粒集聚↕(}כ太阳系椭圆蛋的小头â向银心进动着; -2凝聚成块团è-4成小星球æ-5变成大行星后ã -3相互碰撞吸引成大球â 太阳就处在这个椭圆蛋小头的焦点上,太阳也是在“}”中“>”形圆锥的顶点上; 太阳系的行星在“}”扁形圆盘曲面上; 简图A:星球的起源太阳风微粒集聚成块团、碰撞成球;行星是沿着切线方向运行的。 因为太阳在向着银心进动,使得太阳系的外形不是中心对称的“⊙”正圆球,太阳系如同有明显大小头的扁形椭圆蛋。在太阳向银心坠落性螺旋进动中,距离太阳周围约2光年远的大量太阳风等离子微粒冷却后多数集聚于太阳系椭圆蛋的大头,并以太阳的切线方向在运行中凝聚成块团,块团再相互碰撞吸引成大球、经过千万年上亿年后慢慢地在聚合中变成小星球,又过数亿年后聚变成了大行星。大行星还继续以太阳运动的切线方向进动,大行星最终会螺旋线坠落于太阳,成为太阳的一小部分。而每分每秒从太阳散发出去的大量太阳风等离子微粒又会冷却凝聚成块团、相互吸引碰撞聚合成新的球体,再向着引力中心太阳螺旋线坠落。 太空的落物 – |â这时切线方向与太阳运行方向相近似(可能被误会切线与太阳轨道平行) 体,在与太阳|Ð 太空落物以太阳进动线为轴,围着太阳作偏向内的螺旋线旋转。 的轨道线相垂| 直线后一些,| 行星不会越过| 与太阳的轨道| 相垂直的线,| -----太阳进动ï --轨道线------â 向着银心方向作螺旋线坠落性进动 | 简图B:行星太空的落物球不会越过经所围绕核心球进动线为轴的垂直面 由上图可见,太空的落物体,在与经太阳进动轨道线相垂直面的后一些,行星不会越过与经太阳的轨道相垂直的面,行星只是越来越靠近过太阳的轨道垂直面,可得定理:“任何行星是太空的落物聚集球,在它的坠落性螺旋进动中只是越来越靠近但绝对不会越过所围绕过核心球进动线为轴的垂直面”。 这时(翡翠人生)提出的问题来了:“如何解释日食、日偏食、日环食、月食、金星凌日等自然现象?”我的回答与(翡翠人生)相同:太阳系中的各大行星“应该不是严格的在一个平面,存在章动。”但我认为的“章动”是与公转道面成微量倾角。我是说过“在100万公里以上的高处落物一开始一定是切线运动的”,落物与引力球运动方向一边平移一边围绕引力球作螺旋线旋转,这种“平移”可能被误以为平移切线与引力球的运动轨道绝对平行,其实是有一点儿向内倾斜的角度,由于这个微小倾角的存在,宇宙中的所谓行星公转轨道的白道面、黄道面、银道面等轨道面,很象五金车床车刀切削下来的扁平不封闭圆锥曲面铁削螺旋皮,宇宙中不存在绝对是平面的行星轨道的道面。太空落物圴以引力中心进动线为轴,围着引力核心作螺旋线旋转,太阳向银心的进动线也不是直线,太阳的运行轨道应是一条坠落性的螺旋线。章动是旋转球体在作进动时候其自转轴与所围进动轴之间发生角度轻微波动变化,章动是倾角所致会使旋转运行球体在它的轨道面波动起伏徘徊,当三个星球三点成一线时,就会出现月食、日食、等凌日的自然奇观,比较少见的才称为“奇”,难得一见也。 反之,如果不是倾角导致行星在运行中的章动现象,把行星运行轨道的道面等看成绝对平面的话,那么每一个月的初一就可以看日食,每一个月的十五就可以看月食了。 说到月食和日食,许多科普资料上说:(月球围绕地球运动的轨道平面叫做白道面,地球围绕太阳运动的轨道平面称为黄道面,白道平面与黄道平面并不重合,它们存在一个平均大约为5°左右的夹角)。如果真是这样的话,蒋春暄老前辈的所谓“整个宇宙都在一个平面运动”就基本成立了。因为白道面与黄道面的夹角太小,夹角只有5°左右差不多是重合于一个平面了;就是说,月球围绕地球运动的轨道平面与地球围绕太阳运动的轨道平面,差不多是重合在一个平面上;那么地球围绕太阳运动的轨道平面与太阳围绕银心运动的轨道平面,也差不多是重合在一个平面上;按此类推,银心围绕宇宙核心运动的轨道平面与宇宙核心围绕更大一级宇宙核心运动的轨道平面,也许差不多是重合在一个平面上。 如果蒋春暄老前辈的“整个宇宙都在一个平面运动”能够成立,那么我们在夜晚举头去看星空就只能是一条行星的宽带。问题好象就出在这里______而我们大家在晚上举头看到的却是“满天星”。 什么原因使科学家蒋春暄产生这么伟大的错误?我认为数论科学家蒋春暄也许根本没有考虑:在月球围着地球转的同时地球也在围着太阳转,在地球围着太阳转的同时太阳也在围着银心转,在银心围着宇心转的同时宇心也在围着更大宇心转……。 我濮青松认为,月球围着地球转的白道面与地球的进动轨道黄道面成垂直90°并倾斜数度,地球围着太阳转的黄道面与太阳的进动轨道银道面成垂直90°并倾斜数度,太阳围着银心转所成的银道面与银心的进动轨道面成垂直90°并倾斜数度,银心围着宇心转的所成轨道面与宇心的进动轨道面成垂直90°并倾斜数度,宇心围着更大宇心转的道面与更大宇心的进动轨道面成垂直90°并倾斜数度……;这里的“倾斜数度”可能是45°也可能是4.5°甚至是0.45°,我认为“上下级别的两个不同星系的轨道面不可能重合或接近重合于一个平面,必然会有夹角趋向于垂直但不会绝对垂直,一定存在倾斜度,具体要按照行星是在越来越靠近所围绕的核心球进动轨道的垂直面的实践情况而定。”我这个“上下级两星系轨道面夹角趋向垂直”的定律证明了,宇宙是立体的,宇宙中的行星也是在立体中向引力中心坠落性螺旋线作有规律性地运动。 我为什么认为蒋老前辈关于“整个宇宙都在一个平面运动”是一个“伟大的错误”?因为蒋前辈能够敢于无视(我们大家在晚上举头看到的却是“满天星”)这样一个人人可以观测到的500年以上也没人敢否定的事实,在此我可以确认“蒋春暄是500年才可能产生一个的(天文学)天才”, 蒋春暄是数论科学家他很精通数学研究,凭这不可以说蒋前辈就对于天体物理是外行,因为世界上的许多天才是一专多能的。蒋春暄前天竟然就用一句话“证明了整个宇宙都在一个平面运动”,这一定存在着他自己的科学道理。我曾在2005—10—05说过“绝对真理是简明扼要的似主题,去证明这个绝对真理的主题均需要长篇大论的理论”。 现假设蒋春暄前辈的“整个宇宙都在一个平面运动”是简明的真理,我就按支持他观点的思路去寻找蒋春暄老师一鸣惊人的科学依据。请看(简图A)太阳系中虽然那些未成为大行星前的物质微粒、小块、大团、小球体等距离过它们所围绕的引力中心太阳进动轨道的垂直面还是很远,它们的运行轨道面倾角还是很大;但是当它们在相互碰撞中合并聚集合成大行星后倾斜度减小了,并与过所围绕的太阳进动轨道的垂直面也变得越来越近,成了“}”形的扁形圆锥盘状,太阳系八大行星几乎可以不严格地认为在一个平面了。 但在这些大行星中有相当几颗是有着在围绕这些大行星旋转运动的卫星,并且卫星们的旋转轨道与大行星绕太阳旋转轨道的黄道面是近似性垂直的,这种近似垂直当然是立体的。可是我在前面已经把所谓白道面与黄道面夹角5度看作“差不多是重合于一个平面”,冥王星的轨道倾角稍大约17度,只因冥王星越来越向海王星靠近是海王星未来要俘获的卫星,其它的大多数大行星对于以太阳为中心的黄道面来说还是没有超出夹角5度,看来蒋春暄前辈的断言不是信口开河。 地球等行星轨道在太阳系中的黄道面与太阳轨道在银河系中的银道面近似垂直是立体的;太阳系的半径,与太阳到银心的距离,是两个直角边,也许它的夹角也比5度大不了多少;同样太阳轨道在银河系中的银道面与银心轨道的运行道面也一定近似垂直的,银河系的半径,与银心到大一级宇宙中心的距离,也是两个直角边,我想这个夹角也在5度左右,又是“差不多”在“一个平面”。以此类推,宇宙中任何星系内的星球应该都是在同一扁形圆锥盘状曲面上,也可以说宇宙中任何星系内的星球“差不多”在“一个平面”上,这样看来蒋前辈的断言“整个宇宙都在一个平面运动”是有一定的科学依据的。 还是wfb_cn 先生说的好:“太阳系内的星球似乎在一圆锥盘状曲面上。现代天文学以太阳为中心,经过坐标变换,万有引力在多个星体运动的复杂运动中,其坐标参照系本身就是变的,太阳系的星球在同一平面说很难解释。”而蒋老先生却忽视了太阳和银心的进动,事实上不仅太阳和银心在进动,比银心大一级核心球也在进动,其实每一级的宇宙核心圴在向更大一个级别的宇宙核心作螺旋线坠落性进动,所以“其坐标参照系本身就是变的”,但不是因为万有引力,而是避不开雷元星的行星运动新定理“一切宇宙天体都在向其引力中心坠落”。 蒋春暄前辈所说的“整个宇宙”,我认为他指的是可观测宇宙,而可观测宇宙之外也存在着时间和空间,并且宇宙中根本没有绝对的真空,在可观测宇宙外同样存在着物质。另外蒋老前辈所说的“平面”,明显不是几何学上的绝对平面,蒋前辈说的“平面”是有厚度的,这个厚度至少不会小于中心引力核心球直径的数十倍。地球心系中月亮与人造卫星等绕地球转,与地心系白道面近似垂直的是太阳系上的黄道面,与太阳系黄道面近似垂直的是银河系上的银道面,与银河系的银道面近似垂直的是大一级星系中的轨道面,大一级星系中的轨道面又与大二级星系中的轨道面近似垂直,大二级星系中的轨道面又与大三级星系中的轨道面近似垂直,……大100级星系中的轨道面又与大101级星系中的轨道面近似垂直,……大1000级星系中的轨道面又与大1001级星系中的轨道面近似垂直,……。 以此类推,可观测有限宇宙之外还是宇宙,宇宙应该是无限大的,只要“上下级两星系轨道面夹角趋向垂直”的新科学定律成立,宇宙就是立体的,一切宇宙行星在围绕着引力中心球进动轴切线方向作不封闭的椭圆螺旋线立体盘旋着坠落性运动。 濮青松2007年3月19日于 天地生人学术论坛 回复蒋春暄等老师 *************************************************************** 隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著 http://puqingsong.forum.xilu.com/msg/puqingsong/m/62.html *************************************************************** |