|
把一列光子流中的相邻两个光子间距定义为波长----这是要充分认识空间本性,光速问题,电磁波实质,相对性原理的实质才敢下的一种结论,---这与传统概念格格不入,是一种胆识!
冯劲松先生到现在还没有认清狭义相对论光速不变原理的实质(他一方面承认狭义相对论光速不变原理"得到肯定"---见<光的本性>摘要;一方面又说他"没有声称光速与参照系的选择无关---见"给张崇安的最后一次答复"),冯没有看到光速不变乃是相对于源(次源)速的不变,还在企图怀疑相对性原理,甚至都不知到他定义的波长,频率究竟是定义了什么?(显然不是机械波,不是介质波,不是传统意义上的电磁波,也不是几率波,是什么波?冯劲松先生想过吗?) 在同行间讨论问题,一个提醒,一句话都可能触动灵感,改变看法!我敢断言:如果冯没有在深圳会议听我的报告(我相信他未必看,也未必能读懂我的文章,只有当面听最易理解),他再有十年,也不敢冒然说出个"两个光子之间的距离就是波长"概念!直至今天,冯对粒群波的理解仍然是一知半解.我以为:他下这个定义对于他来说已经是一种很高的境界了! 令人气愤的是,该生发表文章时全然不提别人的劳动!踩着别人沽名钓誉,以为有了个范良藻就可以无视其他民科的存在!借了别人的观点发表了文章却返回来说:"没有和他讨论问题的基础,除非也在同样杂志发表文章",可恶!可恶! |