| 逆子： 你好！ 看了你近期的帖子，感觉有些走题。 如对光是粒子还是波的问题，正是因为你发帖认为没有证据表明光是粒子，我才发帖陈述光是粒子的理由。我想之所以你会认为光是波，无非是因为光所具有的一些波动性质。可是，我们明明知道电子是粒子，它也会在一定情况下表现出波动性（几率波）。我就是想用这个例子让你考虑一下，会不会光子的本质也是粒子，波动性只是一种群体性的几率波。可你的回帖却反复强调“电子”是几率波，并且强调波与粒子有区别。这与我们要讨论的问题——光究竟是波还是粒子有多大关系呢？ 又如，正是因为你发帖认为突破光速不变性的关键在于“测定超光速波长”，我感觉不太对路，才发帖问你波的波长是否会因观察者的不同而变化（强调一下，我指的是介质稳定和不变的情况）。实际上，比起直接测量光速来，波长的测量更困难，更何况即使测出波长，还必须测量出频率才可以计算出光速呢！如果真有人按你的思路去设计测量波长的实验，不是浪费人力和物力吗？而你回帖说，这样的问题根本就不应该被提出来，似乎根本没有明白我提问的用意。 明天一清早我就要出差，有什么问题，回来后再讨论。 黄德民2001。10。8 |