| 1、首先把波长与“动尺长”对比一下， 两个波峰点对应尺子的两个端点， 它们都是空间中以一定距离运动的两个“事件”， 所不同的仅仅是：一个有实体有形连接，一个没有（暂时认为没有）， 但就其基本概念和可观测的本质来说，基本相同， 可是相对论认为两个“波峰事件”虽然以光速运行，却是可测的， 只要用所测得的周期乘以光速，就能得到不为零的波长， 可是这个观测者却无法同样的测得以光速运动的尺子两端点的间距， 其实他只要记录下两端点先后到达的时间，相减后乘以光速不就行了吗？ 再形象一点：如果是一连串首尾相连的尺子（光速）， 就会全都无法测量---收缩为零了吗？ 进一步的，一把很长尺子上周期分布的米、公里、光年等刻度都收缩、消失到无法测量了？ 这与光速的波长不收缩存在矛盾。 2、有两种改变实际传播中的波长的方法，一是光源的运动，二是介质的运动， 前者书上也说过了（如那些偏心圆），后者则很少见过， 但分析方法是一样的：第一个波峰发出后，是以v+u的速度传播的， 所以当第二个波峰发出时，它们的间距（波长）是波源固有周期T乘以（v+u)， 波长增加了T*u，可是传播速度也增加了， 所以所测得的周期并未增加t=T(v+u)/((v+u)=T， 波长增加了，按说算是“红移”，可是频率却没有跟着变，这与前者就不同了。 因为前者的波长虽然也增加了T*u，但由于u是波源的速度， 而波速还是v，所以t=T(v+u)/v=T(1+u/v)，波长和周期都变了， 出现了一般所说的“红移”。 相对论的解释十分的晦涩、费解，很难自圆，暂时不提也罢， 只是两个运动波源发出的两个波峰作为同地点不同时的两个事件 （如相对论证明“时胀”的“两次闪光法”）， 在静止的观察者看，本应该总是变慢、延长的，这意味着只能看到“红移”， 如果存在“紫移”（时间周期收缩、变短）就说明不但存在“时胀”，还有“时缩”？ 3、我的错处就是这样看出的，“连动试验”相当于飞机不动， 只有介质的相对运动---“以太风”，这是就是上面说的第二种波长增加的情况， 可是遗憾的是频率却没有跟着变，原因就是存在超光速c+u， 使得被“以太风”吹长了的波长除以超光速c+v后，周期t=T(c+u)/(c+u)=T并未改变。 回过头来看“连动试验”，波源运动，使得实际传播波长增加了=T（c+u)， 可观测者相对这个增加了的波长的速度也增加了=c+u， 结果落后了的“第二波峰”和我一起走完这段增加了的波长所用的时间没有变： t=T(c+u)/(c+u)=T， 相对论不承认波源与波峰之间有c+u，但我作为“第三者”应该可以看到， 可是我如果看不到与这个增加了的波长的相对速度超了光速的话， 那就会出现：t=T(c+u)/c=T(1+u/c)，就会看到频率下降---红移， 结果成了相对论说我应该看见“红移”， 而我要证实的却是没有任何频率变化---波长的增加被相对超光速抵消了， 要点在于： *我作为光源和波峰的“第三旁观者”应该可以看到波长增加：L=T(c+u)， *我作为观测波峰的“第二参与者”应该看不到相对超光速：Vab=c+u， 结果是相对论认为：我在飞机上的“连动频移试验”应该观测到“红移”。 |