辟谣—张崇安在各网站上声称‘范良藻、冯劲松在《中国工程科学》上发表的“光的本性”文章借用了他的“粒群波”观念’是不实之词，希望各位网友把他的论文找出来与我们写的“光的本性”进行对比一下就清楚了

理由如下：

1． 范良藻、冯劲松所发表的“光的本性”文章是在大量的可以重复的实验数据基础上提炼、归纳出的理论性研究报告。该文章所引用的全部实验数据都是用了由冯劲松自己发明的“原子内电子运动瞬时速度和轨道半径测量方法及测量设备”（已经获得中华人民共和国专利权）、“单光子质量的精确测量方法和测量设备”、“光量子内所含单光子数的测量方法和测量设备”所实测的。其中：冯劲松的“用原子的发射光谱对氢原子、氦离子、氦原子内电子的运动瞬时速度和轨道半径的实测与研究”发表在《原子与分子物理学报》2006，（增刊）：78~86；还发表在香港《科学研究月刊》，2007.1,总第二十五期,166~170。冯劲松的“单光子质量的实验测量”发表在《量子光学学报》，2004，10（增刊），45。冯劲松的“光子与原子核外运动电子的相互作用机理及对光量子内所含光子数的实验测定”发表在美国《格物》总第十八期,2006.12、还发表在香港《科学研究月刊》，2007.2,总第二十六期。以上说明了冯劲松所测的实验数据已经发表在各有关主流刊物上。

2．范良藻、冯劲松所发表的“光的本性”文章中单光子的质量的数量级是，该文认为光量子与光子是有区别的，一份光量子是由多个光子所组成的。经实验测定、研究分析认为每份不同频率的光量子(hr)：红外线的光子个数分别是1、2、3、4、5、6、7、8、9；可见光的光子个数分别是10、11、12、13、14、15、16；紫外线的光子个数分别是17、18、19……54……64、65、66、67、68、69、70、……；x射线、r射线的每份光量子所含有的的光子个数就更多，待实验测定。而张崇安的论文中的光子质量的数量级是，张崇安的论文没有提出单光子与光量子有区别。

3．冯劲松的单光子质量的测定和光量子内光子数的测定开始于1991年5月，在中华人民共和国专利局可以查到当年冯劲松为申请发明专利而向专利局提供的“广义宇宙相对论”中有这一部分内容。而张崇安的“粒群波”概念的提出也远滞后于1991年5月。

4．范良藻、冯劲松所发表的“光的本性”文章强调光的粒子性，而张崇安的论文强调光的波动性，如他所说的“粒群波”。这是双方最大的区别。

5．范良藻、冯劲松所发表的“光的本性”是在实验数据的基础上归纳出的一种学说，其理论是精确量化的；而张崇安的论文还仅是一种假说，处于定性讨论。

综上所述，我们根本就没有必要引用张崇安的“粒群波”概念。请网友们细心地将他的论文与我们的论文——光的本性进行比较。

                             冯劲松

                         2007年2月21日