| 埋头苦干了两天，重新搭架子，灵敏度和选择性历来是个要解决的矛盾， 是否也有如同提高线圈Q值这样类似的途径，就是要试验的目的之一， 我以前对振动干扰注意不多，主要是光程短，灵敏度低， 新制作的装置灵敏度提高了许多，可能振动会成为主要问题， 要等进一步的试验才知道。 我现在用0.3米反射9次，光程2.7米， 然后经过一次“圆柱反射”，粗测可以放大200倍左右， 这是利用“法线偏转”得到的，灵敏度也容易调整， 从图解和试验看，90度的“圆柱反射”最灵敏， 在90度和0度（圆柱顶部反射，此时的法线斜率变化最慢）之间， 灵敏度连续可调。 由于最后得到的是一条较粗的渐变光带，不是光点或光线， 所以还是准备先用数个光电管沿“渐变光带”分布， 因为电眼毕竟比人眼要灵敏些，而且最后为了解决震动问题， 很可能要牺牲一点灵敏度，不过关键还是提高“信噪比”的问题， 在一片吵嚷声中，你很难听到有用的东东？ 要么你大吼一声---登上太空， 否则，就要耐心的逐步降低噪声，优化有用信息，这是个古老的问题？ 逆子说的“超光速波长”测量问题，我想先要明确几个问题， 只是观察者运动，光源的固有波长、周期、光速肯定都没变， 你说的“观测问题”，其实就是“相对”的问题， 相对观测者的波长、周期、频率、波速都改变了， “相对波速”一定要用光源的“固有波长”来除以所测得的“相对周期”： 固有波长*相对周期=相对波度， 相对波长*相对周期=固有波速， 比如： 两个人A和B相距L，相对运动，速度分别为Va、Vb， 求：A和B的相对速度Vab。 A：类比对应---“第二波峰”， B：类比对应---观测者， Va：类比对应---固有光速， Vb：类比对应---观测者速度， L：类比对应---固有波长， 他们相遇的时间t肯定要比较T=L/Va缩短一些， B当然可以说： 我与A的“观测距离”l收缩了， 而且我们相遇的“观测时间”t也收缩了， 可是l/t还是一个常数---Va， 由此能得到“Va不变原理”吗？ 显然，我们一般的处理方法是： A、B间距L没有变，而相对速度是Vab=Va+Vb， 相遇的时间的确缩短了t=L/(Va+Vb)， 即：L*t=Va+Vb 所以：固有波长L*相对周期t=相对波度(c+v)。 而：相对波长l*相对周期t=固有波速(Va)， Va是一个已知量，不是此问题要求的量。 -------------------------------------- 我说的“连动多普勒效应”使相对论很为难， 而且也使一般解释的“多普勒效应”感到难以理解， 只有用“相对波速”理解的“多普勒效应”可以解释， 所以叫“相对波速试验”最准确？ ------------------------------------- 另外，磁场对光的作用问题我也是在网易听说的， 当时有网友说：磁场会对光有散射作用， 但我也一直没能证实这一点，只是直觉认为这是正确的， 如果真的还没有这方面的实验报道、资料， 那我的另一项试验---“闭合龙卷风”就会更有意义， 因为至少我可以用50赫兹的市电通过“闭合线圈”调治激光， 最后的光信号中一定含着50赫兹的成分（通过光电转换）， 我对此较有把握，但我的初衷是模拟“人造黑洞”---光线减弱， 如果一个不成就求其次吧。 |