| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这里有建其先生的原文 【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 2421 点击:19次 帖号:8231 建其先生：你好 半屏 全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/10/02 11:44 主帖: 用自己的矛戳自己的盾（牛顿万有引力定律） 作者:[刘武青] 发表时间: 2001/10/01 14:49 建其先生：你好 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除，在专业书中，“万有”二字是不存在的。 现在，我将你回帖中的“万有”二字改为“任何”二字，因为我的帖子是讲牛顿万有引力定律中“任何”二字应删除。 《刘先生： 你错误的理解了“任何”二字。 牛顿引力定律是静态引力场规律。要研究运动物体的引力场（还有引力磁场）必须用广义相对论。牛顿引力定律只是其10个方程之一。 所谓“任何”二字是指质量之间的普遍的力，并非说牛顿定律放置四海皆准。 你的这种批判没有意义。且与你的反引力也没有关系。 应该从广义相对论起点上来看牛顿引力定律。 你的反引力其实在广义相对论中是可以计算的。批判“任何”不“任何”没有价值。》 删除“任何”二字是我帖子的原文，这样，你写的帖子从汉语语法上就讲不通了。 教科书上在牛顿万有引力定律中有“任何”二字，对数亿学生们造成了误导。 以前，我的帖子也讲过，物理课与语文课不要互相矛盾，你能讲讲“任何物体”是指的什么吗？ 按照汉字的词意，“任何物体”包括了运动的物体， 认识你，我很高兴，很快我这里有宽带网了，到时，我们将视频软件装在计算机上，互相可以看到影像进行讨论。 当然，文字性的讨论也不可少。 希望你们的刊物办得更好，学术上的争论是很正常的，我有一个建议，你能将此BBS中的讨论选一些有代表性的帖子刊登在你们的刊物上吗？ 做事要做第一，第二就没有意思了，我很想出一本在BBS上有关学术上的争论的书，但没有条件，你看我编的“两个效应”电子期刊就是向这方面努力。 如果你有条件，请尽快出一本有关的书，目前，书店里有关网络文学书籍多是谈情说爱的。 在我的主页友情连接里，有数个BBS。里面的文字生动有趣，可以去选用。 还有一个问题。不知作者是否同意选用？我是同意选用的。 如果出书一时有困难，可选一些出在你们的刊物上，给学术界带来一点新东东。 我还没有看到学术界的刊物选用了BBS上的内容。你出书后，请给我寄一本。 关键是要抡时间，争第一，有一点错没有什么，下期更正就是了。 谢谢 刘武青 2001/10/02 【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 396 点击:8次 帖号:8229 回复: 半屏 全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/10/02 00:21 主帖: 用自己的矛戳自己的盾（牛顿万有引力定律） 作者:[刘武青] 发表时间: 2001/10/01 14:49 刘先生： 你错误的理解了“万有”二字。 牛顿引力定律是静态引力场规律。要研究运动物体的引力场（还有引力磁场）必须用广义相对论。牛顿引力定律只是其10个方程之一。 所谓“万有”二字是指质量之间的普遍的力，并非说牛顿定律放置四海皆准。 你的这种批判没有意义。且与你的反引力也没有关系。 应该从广义相对论起点上来看牛顿引力定律。 你的反引力其实在广义相对论中是可以计算的。批判“万有”不“万有”没有价值。 ※※※※※※ 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
既然您认为牛顿万有引力定律仅适用于经典物理学，为什么还认为在牛顿万有引力定律中有绝对化的任何二字是正确的？ 既然您认为牛顿万有引力定律仅适用于经典物理学，为什么还认为在牛顿万有引力定律中有绝对化的任何二字是正确的？ 要知道，在定律中有绝对化的任何二字，就将定律的适用范围扩大到现代物理学了。 刘武青 2001/10/7 ※※※※※※ 刘武青 |