|
本论坛才是真正的《科学前沿》！ 什么是前沿？我觉得这个词有点类似于战争的前方和后方，前沿-相当于战争的前线，经典-相当于战争的后方。 这里是中国西陆网挑战相对论论坛，是中国比较早的也是最有影响的讨论相对论问题的 bbs 论坛。这个论坛现在有点清静，但是这里曾经发生过多次长时间的激烈的学术争鸣，不过大多是关于狭义相对论的问题，关于引力理论的问题讨论得相对比较少。 为了查找物理实验资料，物理灵感和写作灵感，我曾经花很多时间收集整理其他学者发表于网络的文字，后来整理出的物理思想方面的大部分文字都来自于本论坛，只有李可的文章是个例外。物理问题的思考，李红斌老师论述深刻；马英卓老师物理哲学方面的文字百读不厌；和满的科普文字行云流水，通俗易懂。我想，中国将来如果有一个物理科学光荣时代，科学历史学家决不会忘记 北京西陆网 李红斌 的 挑战相对论论坛。这里才是真正的《科学前沿》，无意之中发表在这里的有水平的文章，都没有被埋没。 现在很多人觉得在网络发表文章，不是发表，我想这个观念会逐渐改变。将来如果有一个伟大的物理学理论是从网络上走出来的，网络作为学术平台将会强行被认可。过去武侠文学，网络文学，不被当作文学，现在出版社也喜欢在网络上寻找文学书稿，这说明观念是可以改变的。其实，各种学术传播途径，最后看实际效果。如果没有运气，文章即使发表在美国的著名期刊，也很遗憾。据说王竹溪的论文在美国著名期刊发表得早，后来奖励却给了同样课题的美国后来学者。美国人相对来说比较坦荡，后来做了道歉，但是失落奖励的事实却无法改变。可能还有是黄昆，在美国发表了检测中微子的论文，可是美国科学家检测到了中微子，获得了 Nobel 奖，却把灵感的源头那位中国的学者给忘了。在学校读书的时候，也看到过《中国科学》什么的，都是被保留得很新的，说明科学院的文章实际上读者群很狭窄。如果偏流文章中的偏流灵感需要其他偏流学者接着做后续的文章，也许发表在《中国科学》什么的，也许还不如发表在网络的论坛。比如，王达水在《中国科学》发表了一篇文章，与把文章仍在大学图书馆的角落又有多少区别？不是文章水平低，而是《中国科学》这种权威期刊本来就没有几个人看，本来就只是《资料存档》。从发表的效果看，我看在网络发表也是一样的。如果能够在网上流传，也许比发表在什么权威期刊上都要好。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |