朱老师，不要那么投入，也不要那么正经，科学也需要娱乐，需要一个快乐的心灵世界。从物理就是数学角度讲，我也很清楚自己总是在闲扯谈，我也知道你的发现是冰山，我的发现没有冰山一角。我也不愿意把精力浪费在这么多的闲扯谈里面，可是书店里的读者喜欢闲扯谈，不喜欢数学算式。Hawking 有句名言，物理书中每增加一条数学算式，就会减少一半读者。我是迎合书店读者的闲扯谈需要，是想通过一本闲扯谈的书，把那几个数学算式推向科学社会。
　　科学的这些游戏规则，我也是通过将近二十年的时间，逐渐理清的。当然，这个过程有网络时代丰富信息的帮助，比如，Hawking 说，所有的理论都只是一种数学模型，追求理论与现实世界的对应毫无意义，我们追求的只是理论结论与实验验证的一致。我喜欢从历史的胡扯谈中，领悟科学的游戏规则，从而获得心灵的解脱，也获得一种最有效的行为策略。而你恰恰相反，不喜欢这些胡扯谈，所以总是陷入愤怒别人也为自己叫屈的痛苦之中。告诉你科学强调可操作性，是希望你在理解了以后，心情有一种“现实就是这样的”解脱，同时告诉你，科学强调可操作性的游戏规则，也可能帮助你找到与职业教授之间更多的交流语言。
　　你的策略是城市突破，我的策略是农村包围城市。你总是在跟今天的教授交谈，我一直总是在努力与那些未来的教授交谈，即面向年轻学者。即使命运注定在生事业无成，由于我的工作主要面向未来，面向更多的人，相信在未来的时间里会产一些效果，这就是我为什么要花很多时间写一本闲书的原因。而你的工作很像情报人员的单线联系，很可能会由于某个老教授的死去，情报的传递由此完全中断。由于条件的限制，你利用网络这个工具的时间较晚，还有你的交流范围，决定了你的知识面，也很少有时间静下心来，认真思考自己的传道策略是否正确。也许是你的天性风格，急于求成，选取了一条充满风险的传道捷径。
　　也许，你觉得自己早已经是当代的 Maxwell ，青山挡不住。但是切莫忘记，Maxwell 的电磁波理论也是死后成名，在 Holtz 演示了电磁波现象之后。看来西方世界的上帝也并不总是怜悯西方世界的子民。跟你说这些过去的事情，只是希望你明白，你即使是当代的 Maxwell ，你应该坦然接受死后成名的基本命运安排，因为西方的上帝不可能更加关心东方世界的学者。工作在偏流课题上，我们不可能早年成名，也许我们也不是非常看重晚年成名，或者死后成名，不过现实的问题是，不被人理解的痛苦折磨着历史上的还有今天的每一个探索者，这个问题我们总是需要面对。当然不否认，上帝有一天向东方世界开恩，赐予你一个晚年成名。梦想不是不可以做，不过更多的现实可能，还是只能寄希望于我们如何去选择一个正确的策略。
　　一个人，如果历史知识非常贫乏，决定了一个人总是很难接受严酷的现实，可能同时也无法选择推广自己探索成果的正确策略。解开这种现实痛苦，还是寻找现实的思路，都需要现实主义哲学，这种哲学的土壤就是科学过去曾经发生过的历史知识。也许是老朋友的关系，也许是同是天涯沦落人，我顶着你的坏脾气，试图解开你的心结，想把你的精力引向更有价值的课题，即理论与实验的联结点方面的课题，因为这方面的课题会让专业实验室的教授们更有兴趣关心你的工作。人生活在世界上，需要金钱需要地位，都是务实的，你的理论是否能给他们带来现实的事业机会，是他们认识你以后首先需要认真考虑的问题，否则他们对于你的遥远话题没有兴趣是可以预料的。
　　你可能很会探索，也许也富有成果，但是你可能不了解一个人如何对待别人理论的心态。这个时代，教育更加普及，学者众多，理论创造浩如烟海，谁有工夫来仔细审查其他学者浩如烟海的理论创造？你关注了多少别人的理论？你又是如何阅读别人的理论？也许你会说，我阅读别人的理论，只看前提和结论。这就对了，别人看你朱老师的理论，同样也只是只看前提和结论。那么这就说明了，那一大堆的数学过程总是暂时没有用的东西。由于数学过程总是太为复杂，没有几个人愿意真正花时间欣赏别人的算符表演。再说啦，一个理论的数学过程即使正确，最后也还是要由实验来检验，既然最后还是要由实验来检验，那么还是由实验来解读一个理论。这就是科学界对待么还没有流行理论的态度。问题是，在已有主流理论的情况下，偏流理论的结论有多少可能能够引起实验室科学家的兴趣？宣传新理论的结论，主要靠科普文字，但是宣传不一定能够达到预想的结果，新颖会被当作荒诞，而被主流思维排斥于操作之外。所以新的理论必须能够插手解决实验室科学们正在忙碌的实验室课题。相对论就是因为插手那个时代流行的非常困惑的水星进动课题而被英国的 Eddington 教授注意。
　　话是说了，最后有没有用，在于一个人的悟性。祝好运，事业成功。