|
爱因斯坦在推导‘同时性的相对性’的过程中犯了偷换概念的错误。
在推导‘同时性的相对性’的过程中爱因斯坦有这样一段话：“实际上（相对于铁路路基来考虑）之个观察者正在朝着来自B的光线急速行进，同时他又是在来自A的光线的前方向前行进。因此这个观察者将先看见自B发出的光线，后看见自A发出的光线。所以，把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光B先于雷电闪光A发生。这样我们就得出以下的重要结果：对于路基是同时的若干事件，对于火车并不是同时的，反之亦然（同时性的相对性）。”（选自《狭义与广义相对论浅说》第9节） 我把爱因斯坦的话解读如下： 用铁路路基作参考系来描述。这个观察者（指在火车上M`位置的人）正在朝着来自B的光线急速行进，同时他又是在来自A的光线的前方向前行进。因此这个观察者将先看见自B发出的光线，后看见自A发出的光线。所以，用铁路路基作参考系的人认为，把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光B先于雷电闪光A发生。这样我们就得出以下的重要结果：对于路基是同时的若干事件，对于火车并不是同时的，反之亦然（同时性的相对性）。 爱因斯坦的这段推理是违反逻辑的。 正常的逻辑应当是：所以，用铁路路基作参考系的人认为，把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光B先于雷电闪光A发生。这样用铁路路基作参考系的人就得出以下的重要结果：对于路基是同时的若干事件，对于火车并不是同时的，反之亦然（同时性的相对性）。 爱因斯坦把‘用铁路路基作参考系的人’偷换成‘我们’，这里的‘我们’既包括把铁路路基作参考系的人也包括不把铁路路基作参考系的人。爱因斯坦在这里犯了偷换概念的错误。 |