| 黄德民： 你好，关于流水玻璃管光速实验，我尽我的能力提供帮助。由于专业的关系，设计水流方面我能帮你一点忙，光学方面程稳平可能有能力帮你的忙。不过首先，你得借到一台Michelson干涉仪，你可以问一下yuren2杨新铁，我记得他曾说过能借到这类干涉仪。 不过，我还是希望你考虑你的实验与历史上的强磁场拖动光速实验在科学功能上的类似性。由于历史上有了类似的实验，这方面实验的理论价值会比你预想的肯定要低得多。即使你的实验成功了，不是没有科学效果，但理论学者可以忽视你的实验，转而坚持利用历史上的实验来驳斥相对性理论，弄得你无可奈何。再说，根据我的场拖拽理论，重复强磁场拖拽光速实验也是可以成功的。重复历史上的实验不存在理论风险问题，只是技术问题。如果你有兴趣，我想还是希望你能够重复强磁场拖拽光速实验。望君慎思。 你可能觉得既然历史上就有强磁场拖拽光速实验，应该早就把相对性理论推翻了呀。 关于科学革命这方面的事情，我已经论述了很多，科学哲学家和科学历史学家在这方面也有丰富的理论学说。总之，科学是慎重的选择。任何理论都有无法解释的实验现象，都可以找到一些实验反例，那么我们是否要放弃所有的物理理论呢？当然我们不能因为理论都有反证实例，而放弃所有的理论。同样我们也无法拿出一个解释万物的理论。因此我们也应该允许别人不完善理论的存在。所以，科学社会现实的观点和实际的操作手法，我们只能在不好的理论中挑选较好的理论。科学革命也是理论之间的综合优势的比较。任何一个理论不是一个两个支持实验就能够建立的，也不是一个两个实验反例能够打倒的。一方面，可以说地球人类的科学信念是脆弱的，有一群表象的实验，人类的专业物理社会就放弃了科学的唯物原则和科学的实象原则。另一方面，也可以说，任何一个理论都不是随随便便建立的，相对性理论是处理高速物象的各种理论中最为理论化的一个理论，所以可以说专业物理学家们并不是随随便便选择了相对性理论。正因为任何一个理论都不是随随便便建立的，因此任何理论都不会被随随便便地一击而倒。科学需要的是关于相对性理论的一群实验反例。 Youngler 2001.10.5 |