| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谢谢你多次提醒，我已申请了一个名为hdmin@xinhuanet.com的电子信箱 老程，你好！ 10天前我就在新华网上申请了名为hdmin@xinhuanet.com的电子信箱，但还没有正式用过（只收到过新华网发的TEST信件）。你可以试发一个给我，若正常，再将文章发给我。 至于你劝我将“光介子”更名为“光介质”，一方面，因为我认为光是一种粒子（而不是波），不需要传播媒质，所以不太愿意用“介质”一词，以免引起更多的误会。而且，我觉得“光介子”比“光介质”更形象、更具体，比如谈到渗透问题时，用微小粒子的说法更容易让人懂；另一方面，“光介子”一词已用得久了，包括我过去发表的文章，用的都是这个词，所以再更改反倒不好。其实，在我的书中，我就已明确说过，既可考虑叫“光介子”，也可考虑叫“新以太”、“光媒”等。你所说的“光介质”、“背景物质”等也行，这些都不是关键，关键是弄清它的性质。 有时，我真的很佩服你，那么长的文章，你修改了一遍又一遍，我肯定做不到，关键问题是，目前我的工作太忙，要对我的文章作大的修改已不太可能。 我等着看你的“新作”。 黄德民2001。10。4 |