| 你若反相对论，请到这里来几手；你若维相对论，请来这里过几招。《反叛的科学》——反相对论的博客。http://blog.readnovel.com/user/432374.html> |
| 你若反相对论，请到这里来几手；你若维相对论，请来这里过几招。《反叛的科学》——反相对论的博客。http://blog.readnovel.com/user/432374.html> |
|
你那里真神奇，贴子发不了 问题在（1）式及以前：分别在两个坐标系的方程式，是不能联立求解的。 ‘度规’即物理量的基本单位一致，确实表示具有相同的物理意义，但还不能确定数值一样。这是因为物理量的数值并不决定于度规，而是决定观测基准（坐标系）。 同一物理量如果分别采用不同的基准测量，数值肯定是不同的，所以分别在两个坐标系的方程式不能联立求解。必须首先进行坐标变换，即把两个坐标系的方程式（数值）变换到同一坐标系，才能联立求解。 这种错误是非常明显的，希望能引起重视。 |
|
我不知道发不了帖。看来你还真被相对论迷惑了，请问地球上的“1”等于月亮上的几？ 你若反相对论，请到这里来几手；你若维相对论，请来这里过几招。《反叛的科学》——反相对论的博客。 |
|
假如地球上的“1”不等于月亮上的“1”而它们都不等于太阳上的“1”……，地球、月亮、太阳、每颗星星上都有一个不同的“1”，往 假如地球上的“1”不等于月亮上的“1”而它们都不等于太阳上的“1”……，地球、月亮、太阳、每颗星星上都有一个不同的“1”，往细里看，每个分子、每个原子、每个离子……都有一个不同的“1”，……我糊涂了！ |
|
1个＋1个＝2个，这用不着坐标系；但1米/秒＋1米/秒＝2米/秒，是必需坐标系的。 你若反相对论，请到这里来几手；你若维相对论，请来这里过几招。《反叛的科学》——反相对论的博客。 |
|
我的回复是针对《洛伦兹变换推导中的造假》的，怎么会被《相对论》迷惑呢？ 你若反相对论，请到这里来几手；你若维相对论，请来这里过几招。《反叛的科学》——反相对论的博客。 |
|
<造假>一文正是指出了洛仑兹变换证明中把两个不同的X看作相同的X,达到造假目的的.难道你没看出来吗? <造假>一文正是指出了洛仑兹变换证明中把两个不同的X看作相同的X,达到造假目的的.难道你没看出来吗? |