| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
别耍滑头转移视线！说清楚：两个中子，一个水平方向静止，一个水平方向运动，同时以加速度a向上运动，对它们施加的力是否一样大 别耍滑头转移视线！说清楚：两个中子，一个水平方向静止，一个水平方向运动，同时以加速度a向上运动，对它们施加的力是否一样大？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
看看脾气多么爆！ 当然不一样大，即使加上那个与aXV有关的感应力后，也不一样大。如果相等，就意味着中子再任何状态都是受到这么大的力（如果加速度强等的话）。 另，黄新卫用F=ma后，企图去套北大某君还有与aXV有关的感应力。可是他不知道，北大某君不用F=ma，他用F=dp/dt，其实已经自动包含了与aXV有关的感应力了。黄新卫还幸灾乐祸，“你难道不知道还有感应力吗？”呵呵，可笑。 黄新卫，你要么向北大某君学习，干脆用完整的公式F=dp/dt计算，避免那么多纠缠（因为F=dp/dt已经自动包含了与aXV有关的感应力了），要么就向我学习，不要一知半解，在用F=ma时知道它的使用范围。尽管你犯了那么多错，但我看得出你是一个聪明的人，但你是聪明反被聪明误，因此学习起来不卖力，喜欢用一些丢三拉四的结论。这不好。 |
|
过去说恰好相等的是沈建其，现在说不一样大的也是沈建其。错误的总是黄新卫，正确的永远是沈建其！ 过去说恰好相等的是沈建其，现在说不一样大的也是沈建其。 错误的总是黄新卫，正确的永远是沈建其！ 你的位置：西陆->社区->教育->[挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com] 在运动系看来，尽管加速场力（非惯性性力）ma对于两个小球是不一样的，但是如果加上各自的“引力磁场力”（来自场aXv），那么对?/b> 作者:jqsphy 发表时间: 2006/12/12 15:44 点击:32次修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 方法与我几年前对你的老杠杆问题的解决方法一样。你老杠杆问题中，出现的是重力场g与（运动系）感应的引力磁场gXv. X表示叉乘。 现在的新杠杆问题，用加速场a代替重力场g。在运动系看来，也要受到一个与引力磁场具有类似性质的场作用，这个场是aXv。X表示叉乘。 aXv，来自1990年Physical Review D文章。 在运动系看来，尽管加速场力（非惯性性力）ma对于两个小球是不一样的，但是如果加上各自的“引力磁场力”（来自场aXv），那么对于两个小球恰好相等。 关于计算，我也可以给出。但敲公式麻烦，暂时不贴出 你的位置：西陆->社区->教育->[挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com] 相对论是我的研究工具之一。但是同时，你要记住，任何一个相对论研究人员都在寻求对相对论的推广，继承与发展。超对称是如此，那 作者:jqsphy 发表时间: 2006/12/13 12:01 点击:22次修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 从运动系看，惯性质量大的物体ma大，同时你要记住，运动系的观察者还会看到一个等效的引力磁场力，这个力对于不同速度的物体，大小是不同的。你那对惯性质量不同的小球，之所以惯性质量不同，是因为速度不同，所以它们受到的等效的引力磁场力大小也不同。但是，幸好，他们不同的ma加上不同的引力磁场力，这个和恰好相等。 以上“恰好相等”，完全是在运动系计算的，与静止系毫无关系。 以上结论，即使对于抽掉杠杆的情形，也成立。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
关于我说的“他们不同的ma加上不同的引力磁场力，这个和恰好相等”的补充说明：
作者:jqsphy 发表时间: 2006/12/29 13:34 点击:9次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 关于我说的“他们不同的ma加上不同的引力磁场力，这个和恰好相等”，严格说来，这是不一定相等的，如在杠杆问题中，就不相等，详细见下面第三条，即还需要考虑压力信号到支点的延迟。我有时之所以干脆说相等，是为了不想把其他问题（压力信号到支点的延迟）扯到问题中去，或者干脆说信号传播速度是瞬时无穷大，避免这些额外因素的干扰。 |
|
这句话用在你身上,恰好适合.这一个月,对于黄新卫的四维问题以及他的几个加速度问题,我认为我基本上节节胜利. 这句话用在你身上,恰好适合.这一个月,对于黄新卫的四维时空理论以及他的几个加速度问题,我认为我基本上节节胜利. 总的说来,黄新卫错误的有二: 基础知识不扎实,表现在几个加速度问题上; 没有看到自己的几张画皮,表现在他的四维时空理论上. 当然,我不是圣人,不能保证每个帖子都对,也没有必要做到每个帖子都对,也没有能力做到.我有错,我就会承认.可是黄新卫从来不会直接承认错,被我批驳,他就避开不谈,新提出问题.这不是诚心的对人方式. |