|
一知半解喜欢利用我个别结论再去套人的黄新卫真不厚道－－－－关于黄新卫与北大某君问题的完整答复
黄新卫套北大某君的问题是：两个中子，一个水平方向静止，一个水平方向运动，同时以加速度a向上运动，对它们施加的力是否一样大？为什么？能解答吗？ 北大某君的答复是：对水平方向运动的中子力大一些,因为F=dp/dt,p=γmv=mv/sqrt(1-v*v/c/c) 。 黄新卫于是套北大某君了：错了，水平方向静止的中子还要受到一个力，没听说过吧？这个力是其它系的力感应或变换出来的，叠加在ma上，使它受到的力与水平方向运动的中子受到力一样大。 下面JQSPHY评论了：黄新卫短短两句话，竟然犯有三个错误（他企图用从我这里“学”来的观点去套别人，可惜他没有毕业，而且学得糟透了）： 1。根据PRD1990年论文，这个“其它系的力感应或变换出来的”力其大小应该为与(VXa)XV成正比（前面有一个数值因子可能是1 /2cc，目前我暂时不去管它，c为光速，我现在只关心主要部分(VXa)XV），这里X表示叉乘，V为中子水平速度，a为竖直加速度。由于V与a垂直，所以(VXa)XV可以写成aVV形式（再乘上数值因子1 /2cc与质量），这就是运动粒子在受到一个与运动速度垂直的加速度后所得到的感应的力（用等效原理说，就是引力磁力）。所以，只有水平运动粒子才受到这个力，水平静止粒子没有受到这个感应力。黄新卫却说“水平方向静止的中子还要受到一个力，没听说过吧”，他这是错误的，他应该说“水平方向运动的中子还要受到一个力，没听说过吧”才合理。这是他犯的第一个错误。 2。黄的第二个错误是：黄新卫时时刻刻老是用力F=ma来作为标准公式来挑战相对论，其实F=ma在相对论中是不对的。应该用北大某君的公式F=dp/dt,p=γmv=mv/sqrt(1-v*v/c/c) 才合理。这里我们得到：F=dp/dt可以分为两部分：d（γmv）/dt＝γmd（v）/dt＋vd（γm）/dt，第一部分γmd（v）/dt就相应于黄新卫口口声声的公式ma，第二部分vd（γm）/dt是什么呢？如果对于“运动粒子受到一个与运动速度垂直的加速度”问题，那么这个第二部分力vd（γm）/dt就是上面我提到的感应出来的力（大小与aVV正比）。黄新卫可以去亲自计算一下，第二部分力vd（γm）/dt恰好包含与aVV正比的力（精确到vv/cc近似，因为引力磁场本来就是一个精确到vv/cc的力场，凡是涉及到加速度，引力场强的问题，完整的研究都要用广义相对论。这里我只是半广义相对论做法来答复黄新卫）。我昨天说黄新卫一知半解，就是指此而言。他常用的F=ma只是一个特殊情形下的公式，应该用F=dp/dt,p=γmv才对。他如果不用F=dp/dt,p=γmv，一定要用F=ma,也可以，那么必须把第二部分力vd（γm）/dt也加进去。这个加进去的力就是那个感应出来的等效引力磁力。这是他第二个错误。他一知半解，关于引力磁场知识，他没有从我这里毕业，却私自出山去套人。该打屁股。 3。他的第三个错误在于他说的“这个力是其它系的力感应或变换出来的，叠加在ma上，使它受到的力与水平方向运动的中子受到力一样大”。这个“它受到的力与水平方向运动的中子受到力一样大”大错特错。两种运动状态不一样的粒子，受到同样的加速度，怎么会只需要同样大小的力呢？？大错特错。大错特错，让我这个老师害羞。即使在那个杠杆问题上，在运动参考系看来，即使加上各自的引力磁场力后，两个总力也不一样大。但为什么杠杆还能平衡呢？还要考虑压力信号传播到支点的延迟，在运动系看来，因为两个小球对杠杆的压力信号传播方向相反，一个向左，一个向右，因此力矩信号传播到支点的速度大小是不一样的，因此小球对某点的力矩信号传播到支点是延迟的，且延迟时间还不同，这可以用相对论速度叠加公式计算，计算得到：尽管两个小球对杠杆的压力不一样（黄新卫请看好了：已经考虑引力磁场力，但压力仍旧不一样大），尽管压力信号有延迟，但是支点每个瞬时受到的两个小球的力矩大小却是相等的。所以杠杆平衡。其实，精髓在于这里，压力信号延迟，是一个必须考虑的过程，这样才完整。至于引力磁场力，只要黄新卫用F=dp/dt, p=γmv公式代替那个只对简单特殊情形才有效的F=mg，那么引力磁场力自动包含在F=dp/dt中，所以，引力磁场力不是杠杆问题的精髓。杠杆问题精髓在于力矩的压力信号传播到支点的延迟。 写到这里，我认为黄新卫真的该打自己得屁股。黄新卫真是对我断章取义。我多次对黄新卫说，发表我的观点要用我的原贴，不要用你自己转述的话。他现在这样用一知半解结论去套人，真的让他自己害羞，让我也害羞。 2006－12－29，JIAN QI SHEN |