|
作者:deqiangguo 发表时间: 2006/12/19 20:11 点击:0次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 当声源与观察者在二者之间连线上以速度V相互匀速靠近时,设声源的发射频率为F,波长为L,观察者的接收频率为F',波长为L',声波在声源与观察者之间的介质中的物理声速为U,则 频率变换式为:F'=Fsqrt[(U+V)/(U-V)] 波长变换式为:L'=Fsqrt[(U-V)/(U+V)] |
|
作者:deqiangguo 发表时间: 2006/12/19 20:11 点击:0次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 当声源与观察者在二者之间连线上以速度V相互匀速靠近时,设声源的发射频率为F,波长为L,观察者的接收频率为F',波长为L',声波在声源与观察者之间的介质中的物理声速为U,则 频率变换式为:F'=Fsqrt[(U+V)/(U-V)] 波长变换式为:L'=Fsqrt[(U-V)/(U+V)] |
|
回复:思路清晰、严谨、新鲜，前提坚固，环环紧扣，结论自然、强硬；像似一个突破！ 这是你从测量中发现的关系式？真巧，怎么与教科书上的一样啊？那你这叫什么挑战哪？你不是要挑战这个多普勒关系式的嘛？不过我的关系式不是这个样子！而是与光子在引力势中的形式相雷同，你可以去查看 前苏联朗道著的《场论》一书的第307页 。在此网页上不便于表达，你为什么，就是不诚实呢？不做人，干吗要做鬼呀？不准备怎么做，就别瞎说，无外乎企图诱引网友们关注你？你可没有诚意，也不准备与网友合作，只是企图“无本取利”，上上网就可以轻松获得真知灼见，就有人绞尽脑汁为你分忧作答！你给了咨询费了吗？就我对你说这些，你都应该给报酬！而你呢？连电话都不给我拨过来，就连邮件也不发过来，既然认为给我打电话不值得，那你为何又要在网页上向我发帖呢？既然你对我不信任，又为何要缠着我呢？既然你都懂，为何又要找我呢？没那么便宜！既然你不信任我，连电话都不愿意拨过来，确有另外一个网友天天给我发邮件，好言好语问这问那，还要到我家一聚，畅谈各自的肺腑之言。我本来主动在网页上公布我的联系方式是专门给你看的！你却躲躲闪闪，害怕是陷阱，圈套什么的！正是因为你如此怕死怕活，才怕死活不好！丢失了一个重大机遇，却被站在一旁的局外人，钻了空子，你不敢上，人家胆子大，就是不怕死，不怕是陷阱，毫不犹豫的发来“主题”为联系的邮件，起初，我还真的以为是你，结果是我从来没接触过的陌生人。正谈得火热！我将我的一些详细推导过程都发过去了，对方复函说，读了“附件”受益匪浅；还在深入研读中，初步觉得这是在独辟蹊径，思路清晰、严谨、新鲜，前提坚固，环环紧扣，结论自然、强硬；像似一个突破！ 我这个新结果与你给出的式子不一样，一点也不象！我这才真正叫做挑战多普勒呢？你起初还要测量合成速度呢？简直是要让声学专家笑掉大牙！就这你还到处张扬要测量合成声速啦？你怎么也不害臊的呢？就凭你这副德行还妄想独领风骚啊？典型的势利小人！沽名钓誉，胆小怕事，没有奉献精神，没有牺牲精神，专门玩噱头，耍心计，不诚实，不厚道，狡诈，庸俗凡夫，可恶之徒！ |
|
当光测者静止于介质中，观测一个以速度u接近观测者的波源所发来的波的频率，波源地发射频率为ω，观测者所观测到的频率为ω'，两者关系即所服从多普勒关系式为： ω'= ω[c/(c-u)]
这个关系式是有问题的！ 其理由很简单：就是当波源的运动速度u等于波速c时 ,观测者所感知到的频率 ω'→∞ ，则观测者将接收到波的能量流密度为无穷大！？？？你会相信吗？如果真的是这样，那子弹的速度都接近或大于音速，那么就凭子弹前进时推进空气所激荡出来的冲击波就可以无间不摧！？？？因为它的速度虽然小于子弹，但由它所激发的冲击波携带着无穷大的能量 哪？当然能无坚不摧了！目标是静止的，波源——子弹却是在以超音速前进哪！还有波音飞机也以超过音速的速度飞行，那么由该飞机所发出的声响向前方传递的能量都是达到无穷大的量级，这可不得了！简直是战斗绝技！？？？ 这个推论显然没有发生过！这就说明，这个式子有问题，有严重的问题！需要好好重审这个多普勒关系式，这就是朱大侠挑战多普勒的简单理由！而且当子弹和飞机或流星的运动速度超过音速时应该激发出负的频率的声波，那么这负的频率的波又是什么样子的呢？ 这难道不有是一大发现吗！！！即预言存在着负频率的波，究竟这负频波又具有怎样的物理特色呢？ 简直是发现了新大陆，如此骇人听闻的重大发现，难道还不应得到诺贝尔大奖吗？？？？ 朱大侠又一惊世之举：又发现了自然界还躲藏着 “负频波”，这个负频波具有无穷大的能量密度，简直是无坚不摧！！！！太美妙了！ |