建议文教部门在《辞海》《词典》中解释清楚“伪科学”这个新词语以免再被无知者滥用；

“伪科学”也是科学，“伪科学”是错误的科学，“伪科学”只能用创新的新型科学取代；

我们应该支持去搞故失性的“伪科学”，但是在科学定理中的伪科学一定要有人反；

从事科学研究不能怕出“伪科学”，被误当成“科学”的伪科学一定要推翻；

反对“伪科学”只能在科学探索中不断反伪求真地进行，参加科学探索者才有资格去反“伪科学”；

应该修改“科学普及法”，不应该用法律“抵制伪科学”。

#########################################################

凤凰论坛 » 一虎一席谈 » 伪科学一定要有人反，坚决支持

 冬夜浪漫 (冬夜浪漫)      #1    发表于 2006-12-17 10:43  资料

http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewthread.php?tid=2101433&extra=page%3D1>   

伪科学一定要有人反，坚决支持

      昨晚简直是一场闹剧。观点相左的两拨人怎可在一个小时的时间内说清楚什么，辨出来什么，何况有些人根本就是来表演的，不是来谈话的。我认为科学就是科学，不科学就是不科学，应该靠科学自己来证明，何来伪不伪的，谁说了算？圆肘子，司马北吗？比如水变油，反伪人士说，当年很多单位都在搞，结果劳民伤财，证明伪科学的可怕，其实，搞不出来就不搞了，本身就证明是科学了，当初你不让他搞，他是不会信的。

     那个圆肘子，司马北，一个目中无人，一个象文革中的造反派，擅长偷梁换柱和诡辩术，听着他们拔高调门，抑扬顿挫、不可一世的声音，就让人十分厌恶。偏偏老人们又沉不住气，气得要犯病，又气喘、又吃药，可怜胡一虎，吓得够呛。

     那司马先生某机关刊物的工作人员，不安与现状却十分识时务，在气功大行其道的时候撂地摊，教人气功，气功不吃香了，摇身一变又成反气功，反伪科学的斗士，靠着一张嘴，游走于中国各电视台，中国就是奇怪，专养着这样的人，照我看，“伪科学”这词不能去掉，得一直让他们反着，否则，又会出现一批无所事事的人了，凭空增加了不安定因素。

############################################### 

 puqingsong913  来自 上海南汇区惠南镇六灶湾村413     #2发表于 2006-12-18 14:09 

应该修改“科学普及法”，不应该用法律“抵制伪科学”；

“伪科学”也是科学，“伪科学”是错误的科学，“伪科学”只能用创新的新型科学取代。

“伪科学一定要有人反，坚决支持”， 你(冬夜浪漫)的这话不错，只是我们首先要搞清楚的关键性问题是：什么样的是真正的科学？什么样的是真正的伪科学？，相关科学的真伪问题我濮青松以前就有过论说，再供探讨。

科：是指分门、分类。学：是指获取知识与技能的过程。科学：只是反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系。这说明“科学”没有阶级性，“科学”也无政治性质。“科学”是名词，“科学”不是形容词，所以“科学”也不是褒义词，“科学”更不是贬义词，“科学”是具中间公平、公正立场的中性词。技能与知识也叫学问，就是通过边学边问，学后再问获取的。问是疑问，疑是怀疑。知识如同技能，你的技能再高，总会有山外有山，人外有人，总会有更高的技能迟早会取代你的高技能。知识就是学问，知识中必然包含着疑问。如果说生产技能已经是至高无上的了，哪么为什么还要技术革新呢？如果说科学知识已经是至高无上的了，哪么为什么还要科学发展呢？ 可见，现有的“科学知识”并不是已经“至高无上”的了，可见“科学”的“权威性”也是有时效的。

科学只是探索性的研究：科学运作是必须要经过观察、探索、研究、实验、暂定、推敲、确定……，怀疑、否定、推翻、再观察、再探索、再研究、继续实验、再暂定、再推敲、再确定……再可怀疑、再可否定、再可推翻、重新观察、重新探索的反伪求真过程中所积累的知识叫做科学知识。

     (冬夜浪漫)网友说：[“伪科学”这词不能去掉]。讨厌何祚庥、方舟子、司马南他们崇洋眉外忘祖叛宗反科学创新的，却与你有着同样观点的人很多，其实你们误解了中科院研究员宋正海等１５０名学者《恳请将“伪科学”一词剔除出科普法》，金丽先生也作过解释：[是废除《科普法》中的“伪科学”提法，不是废除这个词。]

在（中华人民共和国科学普及法，2002年6月29日公布，第一章、第八条：科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。）这句“反对和抵制伪科学”原本也许是针对伪气功和邪教的，而如今被海外反华势力和国内学霸等一些别有用心的人所利用，他们有目的地要瓦解和分化我们中国科技兴国的战略步骤，美国中央情报局对华的《十条诫令》中，就提出了对中国青少年进行“西化”和“分化”的具体要求，说“要利用所有的资源，来破坏他们的传统价值”；美国智囊库兰德公司提出对华战略分三步走，第一步就是要分化中国，“使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性”，从而达到西方列强制约中国科技快速发展之目的。

他们高举“反伪科学”的大旗，假借《科学普及法》中的“反对和抵制伪科学”用于打击中华民族传统文化和中国民间科学的创新。他们已经把批“伪科学”的矛头指向中医药，还把具有优越性的中国汉字和农历也扣上“伪科学”的帽子，企图一步步否定中华民族的全部传统文化。他们与中国民间科学研究对立为敌，长期严重地摧残着中国民间科学所创新了的成果，甚至于扼杀民科创新萌芽，民科的一些设想和观点只要不附合这些洋奴所迷信了的西洋科学权威书本上教条，就一律称之“伪科学”给予无情的扼杀，他们这些反华汉奸、科技间谍、国贼叛徒、洋奴走狗们严重破坏了中国科学技术的创新，也耽误了中国科学发展的步伐。《科学普及法》中的“反对和抵制伪科学”还误导了一大批崇洋眉外的无知愤青及其被利用了的粉丝们，他们极力鼓吹“反伪斗士”、“打假英雄”，而洋人在科学上的鱼变猿猴再猿猴变人、数学奇点起源了宇宙等明显的伪劣虚假却视而不见。

《科学普及法》是一种法律，“抵制伪科学”法律是要起到规范公民言行的作用，而事实上从事科学研究中的出错失误，生成了伪劣的“科学成果”或伪劣的“科学理论”是难以避免的，用法律是无法去“抵制”科研中“伪科学”的产生，如果不准许科学研究者出错犯“伪科学”，也就产生不了“真科学”，因为科学工作者（官方科学家或者民间科学家）在研究探索科学过程中，成功的次数少，而失败的次数却非常的多。失败是成功之母，大部分科学上先前的错误是具有很高价值的经验和教训，这反而是决定新科学必然会成功的宝贵财富。我濮青松认为：“伪科学”也是科学，“伪科学”是错误的科学，如用法律来“抵制伪科学”就等同于那宗教裁判所打击布鲁诺、伽利略，反对“伪科学”只能在科学探索中不断反伪求真地进行，参加科学探索者才有资格去反“伪科学”，伪劣的科学只能用创新了的新型科学取而代之。既然不应该用法律“抵制伪科学”，法律也“抵制”不了“伪科学”，那么“反对和抵制伪科学”就应该在“科学普及法”中“剔除”或修改，以免再被某些居心叵测的人所利用。

这就是说，只要不是故意去科学上出错，只要不是故意去搞出“伪科学”，如是故失性的搞“伪科学”不仅不是犯罪，而且是应该支持去搞故失性的“伪科学”。让扩大科学爱好者们不要怕在科学上出错，大胆地去探索科学真理。前提就是只容许“故失性”，不能容许“故意”出错，因为故意出错就是破坏、捣乱、欺骗。所以我认为，我们应该支持去搞故失性的“伪科学”，但是在科学定理中的伪科学一定要有人反。

而“伪科学”这个词与走的“路”一样，走的人多了就自然成了“路”，说起“伪科学”的人多了也就自然成了“词”。建议文教部门在《辞海》《词典》中解释清楚“伪科学”这个新词语以免再被无知者滥用，可解释如：“伪科学”是指那些假科学、非科学、冒充了“科学”的不科学内容，前提是：“伪科学”必须曾经被认定是“科学”，（例如：已经被哥白尼现代科学“日心说”所取代的托勒密前科学“地心说”属于“伪科学”）那些还没有被认定是“科学”的内容就不能算“伪科学”，“伪科学”只存在于“科学”之中。

另外，不知你为何称洋奴为“圆肘子”“司马北”？方是民在几场名誉权纠纷案中败诉赔款后，在它新近的“科学不该宽容”一文中就可以看出，方舟子已经不敢直呼人名乱咬了：（最近有一批人联署了一封题为《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口-----恳请将“伪科学”一词剔除出科普法》的公开信，引起了媒体相当大的关注。签名者中，有自称已和外星人建立了联系的，有研究出“金星是人类的故乡”、“我们都是外星人”的，有推销“永动机”的，有号称能根据月亮的位置预测自然灾害的，有用“太极序列”预测地震的，有宣扬人体特异功能并且用实验“证明”在深圳发功能改变北京的分子结构的，有支持过“水变油”的，还有很多位都自称推翻了爱因斯坦相对论……）

何祚庥、司马南在前几年反伪气功邪教运动中的积极性表现是值得称赞的，虽然他们从来没有批过真正的伪科学，因为真正的伪科学只存在于教科书上的科学定理和科学定律之中。他们批的伪气功当然不是科学，就算是真气功也不是科学的定律和定理；他们批的邪教更不是科学，就算是不邪而在正中的真宗教也不是什么真科学。在科学之中的伪科学确实是该打，但是他们这帮“反伪斗士打假英雄”打过那一个在科学之中的伪科学了？没有。他们专打与科学定理和科学定律无关的伪气功邪教，他们专打中华民族的优秀传统文化，他们专打中国人自己创新的还没被权威认可的民间科学研究成果。他们打伪气功邪教虽然打的不是真正的伪科学但也是在反骗防骗是好事，而他们这帮人在打还未被科学权威认可的民间科学研究成果却是一种犯罪。

近几年来何祚庥和司马南等反伪斗士就是不听能预测（有预见）者的好言相劝，仍然与反华的假洋鬼子走得太近，也走到了中国人民热爱中华民族传统文化利益的对立面，也走到了中国人民要科学创新和中国人民要科学发展的对立面，也走到了中国的人民大众要科学事业和中国人民要在科学技术上走在世界领先地位的对立面。在此我也来作一次劝告：你们不要再反中华民族的优秀传统文化了，你们不要再反中国民间科学研究人员的科学创新了，回头是岸；凡搬起大石头者只能砸自己的脚！因为石头太大了是不可能拋出去的；谁敢与中国人民为敌，必将自取灭亡！

濮青松 2006年12月18日于»凤凰论坛»一虎一席谈»回复（冬夜浪漫）网友。