| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
思路多多，殊途同归吧？ 运动原子钟的光速实验难度是比较大， 总之多普勒效应和sagnac效应是相对论的两个主要问题点？ |
|
回复:试试解释 依你的看法,我想你做的实验是铯原子钟参与运动所得结果. 如果铯原子钟作为对速变量的话(参与运动观测对照),那么它也同时对你所封闭的空间进行负计时,因而得到的结果被相对延时了.对于延时,铯原子钟参与运动的对钟行为,实质是测量对速时胀的.而不是测量你实验方向的结果. 反过来说,如果铯原子钟运动也是标准对时的话,那么保持90度也正好表现出V的微量化还原时间,因而会不其然地反映出时胀.原理上,这会证实加速度与时间改变有关,但更确切地说,那是表示出物质有各自不同的时间流差. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
不知是因为错别字的原因还是其它,我没有理解您说的意思！ 我要做的实验是借助铯原子钟来判定光的横向频移是红移还是紫移。 铯原子钟是通过发射原子，由原子发光，再测定光的频率来计时的。铯炉温度不同，发射的原子速度不同，带来的光谱频移不同。通过改变铯炉温度以及原子束发射方向，有可能确定出准确的横向频移值。 |
|
回复:我又重复看了一次,没发现有错别字. 这类型的问题好象我以前就解释过了.只不过以前还未引入对速概念. 原子钟所使用的是实物粒子. 光的横向多谱拉效应,就以反实物粒子行为为参照的. 简单的近似表述为:原子与外层电子关系,对光吸收表现为电子相对能级升高,反之放出光后,则会降低.因而同样的物质作用限度,可以把光视作负面物质处理.也即是说,物质为物质的话,那么光就不是物质,而如果光是物质的话,物质将不是物质.但同时对现于实限世界(即在实限世界中真实存在),不否定光与实限物质是互构的. 由自反性本原存在,确实两作用基础而成立的前提下,得到光受实物作用限制.即F(X)=-F(-X),合乎同源互构. 这个我不再解释为什么了. 引用对速性分别,对于同源互构行为的前提,实限的流差是定性的存在,因而对于不同的时间与空间距离的比值,也应合乎时空流差的不同性.表述为:F(X1)-F(X2=C或都是A+(-a)=C,其中C为对速值.C在这里可以表示成基础的V流动.相对于同样的V而剥离时间T行为,则需要以空间为代价,即对速对钟空间收缩.反之对速对空时涨.(有关实例推导,在此不再列出) 应用于实限实验,你所用的是实物粒子铯原子,因而在定速下,时间计算应以铯原子对光的吸收光谱能力为标准传递方向的.但铯原子不但没有吸收光谱,还对原限世界放量出光子.因而在自构时空中,对光的构造能力为负时间运行.(并不是说,铯原子钟是反时间机器,而是说我们的对钟行为基于吸收光谱能力进行的,因而对于一切吸收光谱以外的行为,将视作反构时空行为处理.可以这样说,它是针对时间测量标准的反行为,并非真实的反逆时光行为.言归正传.) 对于你的实验,定限测量是在常规时空中进行,相对观测速度为0,但你没有表明一点:在铯原子运动情况下,它的时间流差并不等于你在常规观测下的对钟值,即使你根据的定测值相等(假定为常规对态),它在V速下的时间流差依然不会相等,可能你不相信,但如果说,将时间比喻作加速度的话,你或者更能理解.加速度的大小对于相同速度值时的线性点是没有意义的.因为它对世界的放量都为V.<对于你的实验,对空也将是一个问题.> ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |