| 沈建其：既然你还是认为程守洙的书没有问题，我们就暂不讨论下去了，此事自有公论。如果仅是大学教材出问题，我们还会找爱氏的论文来研究，我手上有科学出版社1980年2月出版的《相对论原理》（狭义相对论和广义相对论经典论文集）（书号是：13031.1187），该书是为了纪念爱因斯坦诞生一百周年编辑出版的经典论文集，没有政治性内容在里面，也没有任何与相对论无关的文章。此外，还有别的教材和专业书籍。没有那一本我看过的讲授相对论的书中没有问题。尤其是《物理学的进化》，前面内容都很好，到了相对论就出现混乱了。我们应该从中找到有理的事实，而不是不分青红皂白的全部接受。当然，我们不必去与它纠缠不休。但如果有人坚持它们都是正确的东西，我也只好不敢与其苟同了。 我着重解决牛顿力学本身的理论缺陷，这个内容已经完成。我原本没有打算研究相对论，完全是为了答复来自想发展相对论的某些人士的提问，才来在相对论方面做了详细的分析。按照我新给出的解释，相对论在原理上是很值得考虑的思想，尽管它要求找到绝对零时刻及其对应的零时刻空间平面，（这不由相对论的建立者自己想要就要，不想要就不要，而是由于引入时空变换后的结果导致它如此！）使得它不能进行某些实际运用，但也可以根据它的推导结果对某些现象进行预测分析。比如长度变化效应，时间变化效应，都可以不必寻找到绝对零时刻及其对应的零时刻空间平面，就可以进行应用。正确与否，由实验去判断。牛顿力学在原理上要求有绝对空间存在，但根据推导结果，它可以在完整物体系统中应用。相对论也可以这样来应用某些推导结果。需要明白的是，相对论的建立基础与牛顿力学一样，都是建立在绝对空间之中，由于观察不到绝对空间，人们才把它的应用放在可以观察到的运动空间上。从事物理研究的人没有必要把自己划在那一派之中，尤其是特别喜欢相对论的人应该放弃以往对牛顿力学的攻击，什么“以牛顿的脑袋无法理解4维时空”之说，根本就是自己无知的表现。人们只要明白同时呈现的物理意义，根据某种猜想出来的时空变化法则来研究物质世界的体现情况（即相对论），并非是多么困难的事情。 我不赞同相对论，是从它的基本出发思路来作出的判断。我希望把相对论想要说明的内容弄清楚，以便从中找到有参考价值的东西。不知道其他先生是否根据我新写的论文，对相对论的理解有了比较明白的概念？我们会按照理性的对比方式，提出多种理论给人们自己去选择，而不是以蛮横的蒙混方式要求人们必须接受明显有问题的理论。 这次的讨论暂告一段落。沈先生如果有别的见解，可以发电子邮件给我。在学术上大家可以有不完全相同的见解，但不影响相互做为朋友来交往。 谢谢各位！国庆愉快！好好玩玩去吧。 Ccxdl 2001年9月30日 |