|
沈建其并不高明的忽悠术，可见博士其实智商很低。把沈博士的解答和我的质疑发到各物理论坛包括浙江大学物理系论坛去，看看有谁认为沈博士水平高？
【引力场等效于匀加速上升的电梯, 所以既然引力场g能感应出引力磁场gXv,解决你的杠杆问题(当然还需要加上应力信号延迟效应),那么根据等效原理,加速场a也要感应出一种aXv的场(它在性质上类似引力磁场,根据等效原理,可以称呼它为引力磁场). 】 沈建其先认定引力磁场必须存在，然后断定加速场a也要感应出一种aXv的场。这是他一贯的忽悠术。 可见博士其实智商很低。 大学一二年级学生都知道，从惯性系看，反作用力大小等于作用力，F=ma，相同加速度a，惯性质量大的物体所受外力F也大。如果我不提出物体处于杠杆上，而是分别以a运动，从运动系看，两物体所受的力一样大吗？对施力物的反作用力一样大吗？大学一二年级学生都知道。 可是沈博士不知道，他知道的是【美国Physical Review D 1990年文章恰好就给出了这个aXv的场】。所以我说博士其实智商很低，美国Physical Review D同样智商很低。他看不出他的解答存在漏洞，说不通。 其实，沈博士未必智商低到不如大学一二年级学生，只是，他不甘心自己被业余人士驳倒，所以，死不认错。 物理学界很多人的很多理论是错误的，可是他们自己看不出，沈博士就更别提了。 【关于超高能宇宙射线问题, 一种解决方法的确是说相对论变换需要修改一下.我在Physical Review D上已经看到这些文章了. 但你要知道以下三个事实: 首先,这些论文并没有否定相对论,也认为相对论本身自洽.这与你的态度是不同的.】 我从网上搜索的文章，都说物理学家从超高能宇宙射线现象认识到，相对论可能错了，甚至说“让爱因斯坦在坟墓里辗转难安”，可是沈博士竟然说“这些论文并没有否定相对论,也认为相对论本身自洽.”，可见，沈博士一贯擅长忽悠术。 【一个质子,放出虚粒子后,自己是不是还是质子,取决于它放出了什么种类的虚粒子.如质子放出虚光子,自然自己还是质子;但如质子放出虚pi介子,自己就不一定还是质子了. 这种水平,呵呵 】 沈博士不必继续忽悠了，质子放出虚pi介子,自己还是质子，我说过吗？ 沈博士怎么像沈惠川一样，我在相对论吧说，尺缩是真实的还是非真实的，教科书说不清。沈惠川反复说，有什么说不清，你看我尺缩，我看你尺缩，还不明白？先把错误强加给人，再来批判。二沈都是忽悠大王。 我准备把沈博士的解答和我的质疑发在各物理论坛，特别是浙江大学物理系论坛去，看看有谁认为沈博士水平高？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
