可为什么“宇宙背景辐射各向异性”一直是按照“新以太漂移”来研究的呢？
参见：
http://photo.163.com/photos/yanghx22/102548251/>
其实继承前人正确的理论成分是很有益处的？
以太作为光传播媒介显然是一种古朴、简洁、实质性的思维方法，
而现在对“暗物质”的解释可谓是五花八门？
很多学者根本就还不承认“暗物质”就是光传播的媒介，
似乎是包括了所有不可探测的微粒，另外还有“暗能量”等等模糊定义，
我虽然不赞成把以太与暗物质对立起来的荒谬逻辑，
不过以太的概念确实具有简单明了的含义，
至少我认为没有必要抬高暗物质而贬低以太？
搞不好就可能自断根基、思路而走向混乱迷茫？

难怪你对以太有看法了，这可不是以太的核心观念呀？
刚度极大更是少数学者对以太的歪曲或误解，
法拉第引入以太概念是为了解释电磁力现象的，
而且一开始就沿用了流体力学的“场”方法，
难道他会认为流体的刚度极大吗？
所谓刚度极大，是有些人误以为作用力的传播速度与刚度成正比，
那么电、磁力的传播速度是光速，所以中间的介质刚度应该是极大，
可实际上声波在流体中的速度还与介质粒子的质量成反比
（即波速随介质粒子质量减小而递增），
根据这一规律可以估算出以太的质量为10^-38kg数量级，
另外还有流体的动刚度（速度势？）等概念需要明确，

古典”以太”三个核心观念：
1、以太是电、磁力、电磁波传播的媒介，
2、以太可以自由穿过物体而成为惯性参考系，
3、研究描述以太可以沿用流体力学的“场”方法，

我认为这三个核心观念都是很重要的，
只可惜他们没有考虑到以太还有被拖动（碰撞）的一面，
即没有考虑到高速粒子可能会遇到的“以太阻力”，
结合星球的起源过程看，地表以太与地表保持同步还是有可能的，
虽然当时就有人提出了这种看法，但是一直到现在还无法用实验来证明，

其实“场”只不过是法拉第研究电磁以太的一种数学方法，
即当时研究流体力学的一种“群粒子”数学处理方法，
可惜一时没有能够找到以太，所以就只剩下了“场”这个数学的抽象外壳？
至于“场”的内部物质结构已经丧失很久了，

我在学校学物理时就总在想这个“场”是个什么东西？
书里说“场”也是一种物质，那么是一种什么样的物质呢？
即没有大小，也没有颜色、形状、刚度、质量的物质？
真的是莫名其妙呀？只好八哥学话的照本宣科吧，
想多了又想不通，不是自寻烦恼吗？

但愿以后的学生不会再受这种思想折磨了？

“暗物质物理学”？哪里有呀？想象的吧？
现在连暗物质是否存在，性质如何都基本一无所知，
怎么谈的上“暗物质物理学”呢？
比如现在对暗物质有明确的定义吗？
能否也给出几个“核心观念”呢？探讨着看吧，

当然可以先任意假设一种电磁媒介粒子，叫什么都可以，
超前分析一下，看看基本逻辑上是否会有问题，
推论是否能够被实验验证，这是关键？
只有在实验中不断修正，才能得出一个比较贴近自然规律的理论？

我们的思路其实差异不大，
不过我总觉得最好还是尽量使用现成的物理概念，
自己命名的名字需要反复说明、解释，有时还容易产生误解？

由于万有引力与电磁力在屏蔽问题上十分悬殊，
所以我觉得还是把光媒介与万有引力媒介分开来说比较好？
这样有利于集中注意力于某类实验，先解决比较容易的问题？

总之这些问题比较次要了，观点上看是大同小异，
还希望能多关注一下超慢光的事？这很可能是一条捷径，
因为长期以来很多问题争论不下，主要就是因为光速太快，理论难以被检验，
可是一旦介质中的光速减下来了，
运载工具速度低以及时钟精度、电磁信号处理误差等问题也就算不上什么问题了？
说不定我们还可以精确的检验一下光的多普勒公式呢？

还记得我那个自制的“声尺”吗？
在电动车上就可以测量出1米的“声尺”收缩了2厘米，
所以不要说把光速降低到数米/秒，只要降低到数百米/秒，
就可以在电动车上看到“光尺”收缩（或加长）了，
也就是检验介质中的光速实验相对地球运动时的“各向异性”了？

总之前景十分看好，我们在网上与相对论“证方”探讨、争论了6-7年，
现在总算开始有走入实验检验正轨的希望了？不容易呀，
还希望相对论的“证方”辫友也能一起做一些检验性的实验？