|
论坛名称：中学物理论坛 论坛版主：pepwl http://www.pep.com.cn/wl/
将文章加入您的收藏夹
文章标题： 科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
三百多年前，科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，总结出万有引力定律，由于历史的局限性，当时，当时没有原子、分子论，牛顿也没有从物体的运动状态、运动速度来看问题。牛顿万有引力定律中用了绝对化的“任何”二字（有的是用绝对化的“一切”二字）。事隔三百多年，在现有教科书上仍然写道：“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。”“引力常数是一个常数”。还有的教科书上写道：“万有引力是存在于任何质点之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。”“引力常数是一个常数”。
由于在牛顿万有引力定律中有“任何”这二个绝对化的字，英语万有引力定律中原文用的是“any”。因此，物体原子、分子、电子等的任何排列方式、任何数量、组合方式所组成的物体是符合牛顿万有引力定律中所规定的。物体的任何运动方式、任何运动速度的物体也是符合牛顿万有引力定律中所规定的物体。
重力即重量，就是地面附近的物体受到地球的万有引力而产生的，方向垂直向下。
可是，用牛顿万有引力定律公式是不能计算从苹果树上往地下掉过程中苹果的重量，即不能计算出苹果在作自由落体运动时的重量。也可以说：不能计算出苹果在作自由落体运动时受到地球的万有引力。虽然，从苹果树上往地下掉过程中时的苹果也是符合牛顿万有引力定律中所规定的任何物体之一，却不能用牛顿万有引力定律公式来计算苹果往地下掉过程时的重量。因为牛顿万有引力定律计算公式中的引力常数是从物体静止状态下测量出来的。在测量引力常数时物体也没有磁场及电场，或处在磁场或电场中。
所以，科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
刘武青
2001/9/27写于中国队进一球前后
--
刘武青
作者： cqfyl http://go.163.com/cqfyl 时间：2001-09-28.00:24:08 来源：重庆
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
本来名字就叫万有引力定律。
看来绝对是有点不成立。不过我不是专家，专家来说说。
作者： 村长 时间：2001-09-28.08:17:34 来源：天堂
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
你这样说好象不对，你是读高中的还是大学，我想是高中，这里可能会牵扯到微积分之类的知识，我读高二不太懂。
这应是一种合成，一种合成，本身在空气中就有很多干扰，如：空气浮力之类。
--
物理！数学！化学！生物！语文！英语！
OICQ:66031186
作者： 林耘 时间：2001-09-29.07:05:20 来源：四川
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
你在网上搜索输入刘武青三个字就知道他是谁了。
--
我们在寻求真理……
泰星发展会总部 http://www.efc.com 国内分站 http://www.efcchina.com
作者： 修补地球内外 http://gioconda.rongshu.org 时间：2001-09-29.15:47:45 来源：西苔岛
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】
字节: 534 点击:3次 帖号:8153
回复:说到了点子上。
半屏
全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助
作者:mayinzuo(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/09/29 13:32
主帖: 科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除 作者:[刘武青] 发表时间: 2001/09/27 23:55
你说的：“可是，用牛顿万有引力定律公式是不能计算从苹果树上往地下掉过程中苹果的重量，即不能计算出苹果在作自由落体运动时的重量。也可以说：不能计算出苹果在作自由落体运动时受到地球的万有引力。虽然，从苹果树上往地下掉过程中时的苹果也是符合牛顿万有引力定律中所规定的任何物体之一，却不能用牛顿万有引力定律公式来计算苹果往地下掉过程时的重量。因为牛顿万有引力定律计算公式中的引力常数是从物体静止状态下测量出来的。”
武青兄：实在是佩服你！你的这句话说到了点子上。我一直以为年龄比较大的人不容易改变原来的观念。可在你身上，我倒改变了我的“观念。
--
刘武青
作者： cqfyl http://go.163.com/cqfyl 时间：2001-09-29.17:14:59 来源：重庆
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
我对你的观点有异议。为了便于讨论，我们使用经典物理来讨论。万有引力定律揭示的不是物体的重量，而是物体之间的引力，所谓的“自由下落时无法用万有引力定律测重量”是无意义的。无论何时，苹果和地球之间引力都是一个恒定的值，而由于自由下落所导致的失重造成了苹果示重于用万有引力定律所推导的结果不符。这不是万有引力定律的过错，这正是万有引力定律的正确性的体现：由于有引力使苹果加速下落。为了继续讨论，我请您回答一个问题，然后我再发表言论：如何测出加速下落的苹果的重量？
--
Thank you.
作者： 登高望远 时间：2001-09-29.19:36:10 来源：河南
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
若苹果比地球重，那就是地球向苹果运动啦。
--
http://cind.yeschool.net/freebbs/area.asp?areaid=417 是奚望那个版
http://cind.yeschool.net/freebbs/area.asp?areaid=1999 化学联盟BBS
http://without.www3.cn4e.com/yyhx/index.asp 氧氧呼吸社
http://papaya.51dns.net ~派~
作者： PPy 时间：2001-09-29.20:21:47 来源：肇庆
Re:科学家牛顿看见苹果树上的苹果往地下掉，说明了牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
我认为，讨论问题不要离题，还得有顺序。
一、你的大前题是使用经典物理来讨论，但是当有绝对化的任何二字存在时，还能局限于经典物理来讨论吗？显然，应扩大到所有物理的范畴来讨论，这是由于绝对化的任何二字存在所规定的范畴。
你同意吗？
二、任何物体的范畴，物体原子、分子、电子等的任何排列方式、任何数量、任何组合方式所组成的物体是符合牛顿万有引力定律中所规定的物体。物体的任何运动方式、任何运动速度的物体也是符合牛顿万有引力定律中所规定的物体。
你同意吗？
三、是否任何物体均按照现有的万有引力公式进行计算它们之间的作用力即引力？
我认为任何物体不能均用现有的万有引力公式及同一个引力常数来计算它们之间的作用力即引力。
你的意见呢？
四、“如何测出加速下落的苹果的重量？”这显然是一个定量分析的问题，按照顺序，先定性，再定量。
你同意吗？
五、三百多年前，是没有原子、分子论的，牛顿也没有从物体运动的速度来思考物体之间的引力，但是牛顿却在局限性的定律中加上了绝对化的任何二字。扩大到一切物体的范畴。
这合理吗？
因此，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
谢谢
刘武青
2001/9/29
--
刘武青
作者： cqfyl http://go.163.com/cqfyl 时间：2001-09-29.21:29:31 来源：重庆
--------------------------------------------------------------------------------
在本论坛发表的所有文章均不代表本论坛立场，纯属发贴人个人观点
人教论坛 由 人教网 支持：www.pep.com.cn
※※※※※※ 刘武青 |