欧阳，你好！：

原计划今晚要出去的，因故改到明天回去，所以得以回贴。

从你的回贴看，你是赞同理想的相对性原理，这就够了！至于你担心的逻辑循环，其实应注意区分两个层面，即“理论”层面与“实际应用”层面。任何一种假说、原理或理论首先必须保证理论上逻辑能够循环，也就是能够自洽。如果逻辑上不能循环，也就不自恰。其次，理论要与实践有结合点，能够指导实践，否则就纯粹是一种循环逻辑，是毫无意义的理论。对相对性原理来说，它需要逻辑循环，在实践中，它不会陷入你所担心的逻辑死循环。绝大多数情况下，物质作用背景是否相同，我们是很清楚的，不会出现你所说的“用物理规律相同来证明作用背景相同”的情况。比如这儿有空气，那儿没空气；这儿有电场，那儿没电场；这里有引力场，那里没有引力场等。一下就能判断清楚物质作用背景相同。只有少数情况需要反过来，比如某时某地物理现象表现出异常，则我们就会猜想这儿可能存在我们未知的某种物质作用。在这里，是用物理现象来判断物质作用背景的。

我为什么要发“详解并重构相对性原理”一贴，一是深感人们对相对性原理理解上的混乱。更主要的方面，我是为许多我认为有前途的反相人士痛心，因为他们把太多的精力、大多的希望寄托在反相对性原理上，而实质上是他们自己对相对性原理的误解。比如，有许多人认为地球周围有某种暗物质作用存在，并且企图用实验来发现这种影响的存在（主要是对光的影响上）。他们认为，一旦发现，就是对相对性原理的否定。你看，他们一方面承认这种效应是“某种未知物质作用”造成的，另一方面又认为这能否定相对性原理，就是源于对相对性原理基本内涵的不理解。所以说，弄懂相对性原理的内涵是非常重要的。而我所解释的相对性原理有助于澄清他们的这些模糊认识。所以说，我所说的相对性原理并不完全是理想的相对性原理，而是实实在在有现实指导意义的。